Форум - Виртуальная Футбольная Лига

Думаю, что потеряет, но если каким-то чудом нет, то покажите мне этот топик.

А так просто для информации - вроде бы 24 дня ещё осталось, но уже складывается впечатление, что вырулить невозможно (даже если там уникально точный рассчёт на то, что совет директоров успеет забыть об успехах команды, то это очень рискованные действия, которые вряд ли могут привести к успеху).

Вудлэндс (Монтсеррат)

Потерял за сезон половину стоимости, наугад без скаут-центра дорого куплено много 16-леток, толку не будет никакого.

Сделки, о которых идёт речь:
1) https://virtualsoccer.info/transflist ... canceled=1 - уже отменена
2) https://virtualsoccer.info/transflist ... id=7501943
3) https://virtualsoccer.info/transflist ... id=7501619

Основания для выноса решения отобрать слот

Для любого менеджера основание для уменьшения числа слотов одинаковое: неоднократные попытки нечестной игры при помощи взятия в управление команд, которые менеджеру не нужны. Т.е. слотов у менеджера больше, чем нужных ему команд, менеджер не понимает, что играть нечестно, плохо, поэтому применяются уже подобные ограничения, чтобы может быть менеджеру стало понятно, что так играть не стоит.

Факты о сделке и процессе наказания:
1. Команда из Д3
2. После перехода в команду из Д3 появился вариант с передачей мне клуба Д1 из той же страны, на протяжении нескольких дней эта передача обсуждалась
3. После завершения сделки спустя 3-4 дня я принял решение пойти на повышение и пошел на него.

Совет Лиги убежден, что тут последовательность событий противоположная. При этом, эти пункты никак не объясняют, зачем этой бельгийской дождевой команде могли понадобится бразильцы разных солнечных стилей, один из которых неоправданно дорогой для нее (несмотря на то, что куплен ниже номинала) и куплен у менеджера, который расценил эту покупку, как провокацию, из-за личной вражды, а два оставшихся - бесперспективные (и уже находятся в Лиге).

3. Сделка прошла 16 декабря, я ушел 20 декабря ночью.
4. На момент ухода из команды (на пятый день после сделки) результат голосования был 100% на 0% в пользу положительного итога. Не было НИ ОДНОГО отрицательного голоса
5. На момент отмены сделки, итоги голосования 45% на 55%. И, ВНИМАНИЕ: Мнения скаутов РАЗДЕЛИЛИСЬ!!!

Не понимаю, о чем это должно нам сказать :-)

Во-первых, 45% на 55% - это более, чем достаточно, для того, чтобы сделка была отменена. Во-вторых, в сделках, в которых говорить не о чем, вообще как правило все голоса положительные, а уже если появились отрицательные, то это значит, что там есть на что смотреть, а 99% отрицательных будет только в случае, если там совсем все очевидно даже тем, кто смотрит сделку 10 секунд. В-третьих, при пересмотре сделки, когда появились новые сведения - сделка может получить отмену и максимальные штрафы даже если там в голосовании было 100% за (и голоса там скауты свои первоначальные не правят, потому что незачем, а первые голоса они могут и у скаутов быть какими угодно, могли не заметить, могли как в случае с прошлой попыткой отменить сделку посчитать, что раз провокация на отмену, то лучше сделку сохранить, я не стал сейчас выяснять причину голосов).

6. Не вкачав игроку ничего, Одиссей после отмены продал игрока спустя месяц на 7М ДОРОЖЕ, чем его покупал я. Это означает, что сделка была выгодна для клуба Хейст как минимум финансово.

Ниже отвечу, что это не влияет на проверку вашей сделки. Мы пока не располагаем сведениями, что вы как-то участвовали во второй сделке (надеюсь, что не участвовали), поэтому когда претензия к вам, то для вас не должно быть никакой разницы, что там было во второй сделке.

7. Получив дополнительные сведения (16 декабря были куплены исключительно бразильцы) руководство вовсе запуталось, что же я в итоге нарушил в этот злополучный день. Дословная цитата Акара после получения от меня этой информации: "ты ЛИБО подставлял Одиссея, ЛИБО помогал бразильцам вернуть их игроков в школу"

Запутались в данном случае вы, а не руководство. Руководство пока ничего не знает о том, что оно запуталось, поэтому считает такие заявления ложными. Речь была о том, что в принципе всё равно, что вы хотели сделать с той сделкой, покупка была не нужна, а от вас была получена цитата "в тот игровой день я покупал всех игроков с национальностью бразил с рынка, а не только одиссея. Просто его игрок оказался самым дорогим"

8. Все люди, которые обсуждали с Акаром на протяжении долгих часов несправедливость наказания, по итогу получили ярлык "ботоферма", "долго еще этот флешмоб будет продолжаться", "снова боты Аслана" (все 3 - цитаты Акара).
9. Ни одного человека за меня разговаривать с Акаром я не звал и не просил )) это легко подтвердить скринами из всех чатов, в которых я состою.

Это пусть на вашей совести остаётся, я только вижу, что вы в своих открытых телеграм-каналах публикуете ложную информацию по поводу своих действий и по поводу действий администрации сайта. Также вижу, что приходят люди, которые задают одни и те же вопросы, которые либо вообще не влияют на проверку этой сделки, либо несущественны, и игнорируя сам факт необъяснимой покупки совершенно и полностью ненужных игроков в ненужную команду начинают рассказывать про "45 на 55", про то, что "вы ушли, потом что потом узнали о лучшей команде" и т.д. Последняя тема по этой сделке, созданная Lord_Raistlin, была удалена по причине того, что там почти все вопросы были "троллингом". Из совсем нового - у нас есть сведения, что вы прямо раздаете рекомендации, какие слова лучше использовать, чтобы создать правильное с вашей точки зрения впечатление. Просьба от администрации - прекратить этим заниматься.

Вопросы, которые были заданы Акару на основе фактов:
1) Если моей целью была отмена сделки, то почему я не ушел в первый день после ее совершения, а ушел на пятый ?

Не суть важно на какой день после сделки вы ушли. Разбираться в этом нет ни малейшего желания или необходимости (хотя было бы интересно еще и найти этому объяснение и тогда уже окончательно добить, но жалко времени и это не важно, вполне можно сделать предположение, что вы просто ушли тогда, когда окончательно согласовали переход в другую команду, а мы точно знаем, что вы начали организовывать уход из команды, которая вам оказалась не нужна, до совершения этих сделок).

2) Какими экстрасенсорными способностями мне нужно было обладать, чтобы предсказать, что сделку без единого минуса за 3 дня отменят

Быть достаточно опытным менеджером, который понимает реакцию на "менеджер уже покинул команду" (и достаточно организовать один голос против, чтобы открылась массовая проверка). Тут все три сделки ненужные и у нас есть факты, что вам команда была не нужна на момент сделок. Оно могло не всплыть еще долго или могло всплыть по другой теме, но сделки очевидно плохие.

3) Получили ли 45% президентов наказание за то, что прошляпили махинацию уровня ОТОБРАТЬ У ЧЕЛОВЕКА СЛОТ ?

Никакого. Ничего сверхъестественного не случилось. Часть из объяснённых комментариями голосов вполне себе интересны. Отрицательные и положительные оценки президентам - это внутреннее дело администрации сайта, отрицательные ставятся в случае откровенно глупых действий.

4) В чем состоит махинация, если игрок покупался сильно дешевле рыночной стоимости, а его клуб после возврата игрока назад продал его на 7М дороже?

Оценивается конкретная сделка, поэтому причем тут продажа на 7 млн. дороже впоследствии - непонятно, она никак не учитывалась нами при рассмотрении. Но можно вспомнить, что вообще говоря продавец остался недоволен тем, что провокация против него осталась незамеченной админами, т.е. обратите внимание, что он оценил наличие у себя отменёной сделки дороже, чем полученные впоследствии 7 млн.

Махинация состоит в том, что в ненужную команду перед уходом были куплены три левых бразильца, которые этой команде точно не нужны, команда была выброшена (и команда не нужна, как показало расследование). Никакого разумного объяснения, зачем нужны были эти бразильцы в этой команде (один очень дорогой и два совершенно левых, двух разных солнечных стилей в дождевой команде) не существует, особенно при том, что известно, что:
- автор неравнодушен к федерации Бразилии
- автор конфликтует с продавцом дорогого игрока, ранее автор был замечен в организации похожих покупок
- автор бросил команду (и при этом Совет Лиги убежден, что решение о том, что команда не нужна, было принято раньше, чем совершены сделки)

Про все другие варианты, что вы хотели развалить бельгийскую команду, хотели сделать бельгийскую команду бразильцев (причем не особо качественных, как показывают сделки) - если бы вы пошли по этому пути, то это была бы совсем другая история, в других обстоятельствах. То, что произошло в этом мире, а не в параллельном - слишком похоже на более стандартную ситуацию: ненужные игроки в ненужную команду с бросанием ее сразу же с кучей дополнительных факторов не в вашу пользу (возможная провокация из-за конфликта и подобных историй в прошлом, возможная помощь вашим любимым бразильцам, последовательность действий при организации перехода в следующую команду). В связи с этим администрация считает, что сделка отменена по делу, виноваты в махинации вы, а в качестве дополнительного наказания было выбрано лишение очередного (уже второго!) слота под команды. Дальнейшие рекомендации: играть честно.

Это тема не для обсуждения, это для того, чтобы донести информацию, как работает Виртуальная Футбольная Лига.
Дальнейшую публичную дискуссию на эту тему администрация вести отказывается, у кого остались вопросы по этой истории, обращайтесь в тех.поддержку сайта.

Lawyer писал(а):Проблема в нарушении правила VIP про 90 дней.

Правило VIP про 90 дней не относится к увольнению менеджера советом директоров, а относится к выставлению в свободные за автосоставы (если нет автосоставов - отсутствовать можно сколько угодно времени до окончания членства в VIP-клубе, пример - предыдущий тренер Лацио). Дописали в правила на будущее.

Разберемся с прошлым:
Вы, я так понимаю, хотите сказать, что в данном случае любое отсутствие менеджера является "менее 90 дней", и поэтому увольнять совет директоров мог только, когда менеджер в онлайне?
Но тогда пусть моментом увольнения будет тот момент, в который менеджер увидел, что он уволен из клуба решением совета директоров, т.к. отведенное время на исправление ситуации истекло - так правила не нарушены?
А в правилах не должно было быть ничего ни о какой гарантированной отмене увольнения советом директоров, т.к. это считается окончанием игры для менеджера в этой команде.

Podolski писал(а):
Спартак писал(а):https://virtualsoccer.info/roster_e.php?num=10 вот и ответ.

Тут как раз логично . Судя по трансферам, на заме было ограничение. Сейчас полный доступ, зато команду спасет .

Любителям теорий заговоров отвечаю - последовательность действий была такая:

1) Тренер Бенфики не делал никаких действий по исправлению ситуации на протяжении всего периода межсезонья после наступления нового сезона, за что был уволен советом директоров.
2) Когда тренер Бенфики подал запрос на возврат команды, уже шел аукцион.
3) Мы были вынуждены отказать по причине: "уже начат аукцион", потому что в правилах после предыдущих прецедентов однозначно прописано, что "если начат аукцион, то возвращать клуб нельзя".
4) Чтобы таких историй стало меньше в будущем - после увольнения советом директоров приняли решение оставлять команду в кандидатах в свободные хотя бы на 7 дней с рассмотрением Совета Лиги на случай, если вдруг что-то произошло необычное, чтобы могли пройти какие-то апелляции по этому поводу.
6) В процессе обновления страниц обратили внимание, что Лацио уже три года управляется заместителем (и еще один случай у нас есть, о котором многие знают)
7) Было предложено, раз у менеджера теперь нет команд в Европе, передать ему Лацио.
8)Менеджер согласился.

Последовательность с нашей стороны только такая, если кто-то считает иначе из недействующих лиц, то это пусть будет на его совести. Если из действующих, то напишите, где мы не правы и почему.

Если вы имеете отношение к предыдущему менеджеру Лацио, у вас есть какая-то информация о каких-то договоренностях, у вас есть идеи и пожелания по поводу того, как правильно поступать с Лацио и в таких случаях (т.к. уже были замечены комментарии по этому поводу) - пожалуйста, все подробности о том, что вам известно, и комментарии сообщайте в техподдержку.

С нашей точки зрения предложение передать Лацио сделано из лучших побуждений - команда долгое время управляется заместителем, заместитель полноценно управлять командой не может, сейчас появилась возможность передать управление командой тому, который за нее отвечает, не нарушая правил, мы это предложили, менеджер согласился.

Также возник вопрос что будет, если менеджер Лацио окажется уволен по каким-то причинам - отвечаю: на данный момент времени никаких иных договоренностей у нас ни с кем нет, соответственно, произойдет то, что написано в правилах про свободные команды.

Если у вас есть идеи и предложения для всех в таких случаях - можете создать тему для обсуждения. Если в данном или в ином конкретном случае - просьба в техподдержку, чтобы не переходить в такой теме на личности.

Было загружено изначально:

ПРИЗОВОЙ ФОНД : 20М!!

Про конкурс в новостях: https://virtualsoccer.info/federation ... num=374717

Правила
‼️ ЗАЯВКОЙ НА КОНКУРС СЛУЖИТ ПОСЕЩЕНИЕ ЧУЖОГО МАТЧА С КОММЕНТАРИЕМ. Пока вы этого не сделаете, вы не считаетесь участником конкурса и ваши баллы начнут считаться только с того тура, где вы пришли на чужой матч с комментарием.

1 номинация: общее число комментариев. Все менеджеры, написавшие более 35 нормальных живых комментариев из получают призовые в размере 10к*количество комментариев.

2 номинация. Очки за активность. Суммарный призовой фонд 15М, распределение за первые 7 мест: 3,5М, 3М, 2,5М, 2М, 1,5М, 1М, 0,5М.

Начисление балов:
🔹 Ты написал коммент - плюс 1 балл
🔹 Ты не написал - минус 2 балла

Комментарий должен быть живым, никаких спасибо за игру, повтора конструкций и конференций в 2 слова. За все это сразу 0 баллов

🔹 за комментарий к чужим даётся +1 балл (но не более 3 баллов за тур)

За несодержательные комменты в духе "с победой" одно предупреждение, за повторение - 0 баллов.

‼️ Важно. Бонусные баллы за комментарии к матчам сборных, мирокубков, и самым популярным матчам

🔹 Комментарии к чужим матчам мирокубков будут считаться начиная с группового этапа, один комментарий +1 балл (но не более двух баллов за тур)

🔹 В конце недели выбираются 2-3 самых популярных матча недели ВО ВСЕХ ТУРНИРАХ (популярные матчи определяются по количеству пришедших в комментарии менеджеров либо по количеству комментариев) , и среди всех поставленных комментариев специальный приглашённый эксперт (каждую неделю будет разный человек) выберет те 3 комментария, которые ему понравились больше всего. Авторы этих комментариев получат в свой зачёт +3 балла в конце сезона.

🔹 Также в конце недели играют сборные 🇧🇷. К матчам сборных вы тоже можете оставлять комментарии (но в зачёт пойдёт только один). По комментариям к матчам сборных также будет опрос, где эксперт выберет ОДИН лучший комментарий и даст за него свои +3 балла.

Для сохранения интриги в конкурсе, бонусные баллы не будут оглашаться до самого конца сезона. Как-то так)

*менеджеры, написавшие комментарии к отборочным матчам мирокубков (кроме меня) получат перевес и останутся в таблице выше соперника в случае итогового равенства очков на финише.

🔹 В конце сезона сборные поедут на Кубок Америки. Комментарий к каждому туру будут давать +1 балл в зачёт (но не более одного балла за тур, если туда поедут несколько сборных). По итогам турнира будут выбраны 3 лучших комментария, их авторы получат по +3 балла.

Потенциальные призы без пересчета итоговых:

d6b8b728-5c36-4b66-803a-dc7d3aede181.jpg (54.28 Кб) Просмотров: 4008

Итоговая таблица:

901912ff-381c-4f9a-9177-d2051c588571.jpg (61.99 Кб) Просмотров: 3990

Призовые итоговые не соответствуют этим таблицам (ну может быть пересчитать нужно из потенциальных в реальные), ждем обновления шапки тогда.

Прямым текстом - вы занимайтесь ерундой и либо являетесь троллем, либо являетесь жертвой этих троллей.

В данном трансфере ошибочно выдавалась связь менеджеров по компьютеру, в связи с чем тролли, известные особым отношением к Ридику, начали форсить эту сделку как будто в ней есть что-то особенное.

Проверили, совпадение в сентябре 2023, скорее всего связанное с проверкой администраторами сообщений об ошибках, никакой связи между менеджерами нет.

По поводу 1 и 2 - все просьбы любого человека, который укажет техподдержке на какие-то ошибки и объяснит, в чем суть просьбы или претензий, может рассчитывать на индивидуальное рассмотрение вопросов. Кроме того, чем дольше вы играете/управляете командой, тем более внимательно мы будем пытаться вам ее вернуть, если это возможно, в случае, если вы ее внезапно потеряли (за исключением потери по причине увольнения советом директоров при игнорировании всех предупреждений):
1) нам указали, что можно слишком легко отказаться от команд при удалении аккаунта и не было объяснений, что произойдет с единицами, бонусами и прочим - мы исправили, сейчас удалиться несколько сложнее, а те команды, которые можно было вернуть, мы вернули по просьбе менеджера, который долго играл, психанул и внезапно удалился нажатием двух кнопок. Всегда так делаем и будем делать, если команды еще не отданы в другие руки.

2) было сразу после изменения правил, если у вас что-то подобное произошло вы тоже можете создать тему и объяснить, в чем вы заблуждались, по какой причине и как в этом виноваты администраторы, если объяснения будут понятными для админов, то ваш случай тоже будет рассмотрен отдельно и может быть что-то будет сделано по этому поводу и заодно исправлено на будущее.

3) теперь касаемо трансфера - за скобки не удастся убрать то, что это тролль-голосование по поводу "совпадения компов" + Ridik, поэтому голосование было прекращено, а записи о "совпадении компов", которого не было, удалены.
А) ПРС у игрока как минимум неплохой (60% админами считается как неплохой)
Б) Согласен, подозрительно, но покупатель управляет командой с 2018 года, с 60-го сезона приводит в дождевую команду из спортшколы солнечников, в прошлом сезоне пытался купить бразильцев, ранее уже купил в команду бразильцев: https://virtualsoccer.info/transflist_his ... id=7051487 (если бы не тролль-голосование, то оставили бы на усмотрение президентов)
В) Такая же фигня, что и в п. Б. Будем учитывать эту сделку при анализе будущих с участием этих менеджеров.

И какого черта голосование было закрыто спустя сутки после начала при 50-50%? До голосование скаута этот трансфер должен был признан несостоявшимся. Да и сейчас должен быть признан!

"Голосование может быть остановлено или отменено Советом Лиги в том случае, если Совет Лиги убеждён в необходимости этого действия и считает, что у них есть веские основания, чтобы принять решение по сделке самостоятельно, с учётом или без учёта итогов голосования."(ссылка) В данном случае причиной для остановки голосования является тот факт, что факта посещения менеджерами игры с одного компьютера, серьезно влияющего на ход голосования, по нашим сведениям после проведения проверки не было. Если нет, то голосование будет длиться 7 дней, если только там не очевиден результат.

Лично мне еще нравится такой факт, как то, что Балантас - это лучшая команда давно играющего ей менеджера btwice2001, т.е. команда ему нужна. Конечно, бывает, что менеджеру надоедает даже самой главной для него командой и он начинает напоследок или просто так делать невыгодные для неё действия, но тогда это можно будет понять по следующим действиям с этой командой или этим игроком. Напоминаю, что "Совет Лиги может своим решением отменить любую сделку вне зависимости от времени её совершения, если её отмена не вызовет слишком больших сложностей и не затронет напрямую команды, которые не виноваты в нарушении правил игры" (ссылка), поэтому если в дальнейшем появятся новые сведения по поводу этой сделки, то об этом стоит сообщить и тогда сделку могут отменить в любое время, а менеджеров, если будет понятно, что это все-таки махинация, наказать, случаи такие были.

С таким сталкиваемся впервые.
Проверил по архиву - в субботу ночью у вас было три заявки на покупку, но только в одной был запрос на хорошего игрока, а на Бриана Бернар и Юргеса Бекири не было условий по хорошести игрока, но было условие по стилю.

Попытались каким-нибудь действиями случайно сбросить установленное условие - не сбросилось.
На телефоне у вас Android 9 - уже относительно старый, но в принципе не сильно древний, на нём не проверяли.
Пока можем порекомендовать последить, правильно ли устанавливаются на телефоне условия СЦ8 и не пропадают ли при каких-нибудь условиях? Поперепроверять отправленные заявки, правильно ли они сохранены.
Если заметите что-нибудь необычное - сообщите в техподдержку.

Со своей стороны добавим для СЦ8 в большее количество мест уведомления о том, есть ли условия от СЦ8.
Добавим логов, чтобы можно было проверить - какие сразу устанавливались условия, какие были изменения и когда, если были - пока таких логов у нас нет.

Немного обидно, что за факт участия в Тг канале меня так же причислили к флешмобщикам-махинаторам, хотя я вроде ни в чём подобном не учавствовал, а наоборот, старался быть нейтральным, чтобы федерация не ругалась друг с другом.

Отвечаю, откуда подозрения. Я вижу, что вот тут, например, A-Slane прямым текстом вам выдаёт задания, что делать:
- viewtopic.php?f=17&t=202303&p=7075431#p7075431
- viewtopic.php?f=17&t=202303&p=7075435#p7075435
Это прямо на форуме. Что там в чате у вас закрытом -я не в курсе. В прошлом чате задания выдавались разным менеджерам, чтобы они отдавали нужные голоса, оставляли нужные комментарии и сообщения.

Как и писал раньше, я готов принять позицию админов, вне зависимости от её направленности. Ситуация возникла из-за непонимания этой позиции. Даже сейчас я не 100% понял, опрос надо разделить на 2, или замолчать уже с конкурсами комментариев(пока планирую этот вариант от греха подальше, подав опрос по Ф1).

Ну вот после вот этого надо уходить с поста. Ну вы не понимаете, что вы делаете, ну что вы тогда делаете на посту президента? Ну т.е. вы не поняли, почему плохо проводить конкурс в левом месте, недоступном всем менеджерам, и вы не поняли, что плохого в том, чтобы смешать повторный опрос, проводимый для подтверждения, с совершенно новым. И третье - вы не понимаете, что делать дальше. Злые админы, которые делают что-то вам непонятное. Ну снимайтесь тогда с президентства, что вы тогда там делаете, непонятно. Я не понимаю, как это можно не понимать, и не понимаю, что еще делать, чтобы стало понятнее.

У вас есть несколько менеджеров, которые не пользуются телеграммом и заявили, что про конкурс не знали, вам это не аргумент, у вас все в порядке. Вас попросили пересоздать опрос, вы решили его смешать с новым и тоже проблемы не видите, за что вам предъявляют - не понимаете, и делаете вид или на самом деле не знаете, что вам делать дальше. Зато у вас есть 12 пунктов, почему вы белый и пушистый, хоть и ничего не понимающий. Ну фантастика, что я еще могу сказать.

Занимайтесь игрой, там можно играть ничего не понимая и никто вам ничего скажет. Когда президент не понимает, что делает и не понимает, чего от него хотят, то это плохо.

7. Акар комментарием на выложенные результаты написал "в следующий раз делайте по новым правилам".

Вот тут я уже не знаю, о чем идет речь. Вот тут в шапке что-ли? Тогда я вам ещё расскажу, что эту шапку я лично оформил, чтобы "было быстрее". Потому что все, что удосужился сделать A-Slane - это в середине темы выложить эти скрины вот тут и написать там красным "deadjedy ставь опрос обратно на голосование." Нужно было, конечно, вместо этого гонять вас ответами столько, сколько понадобится, чтобы вы сами все сделали корректно, понятно и в шапке (а то там только умудрились за 20 минут написать несколько сообщений, что в фонд деньги не вернулись, хотя очевидно, что вручную отменяли голосование, поэтому они и не вернулись мгновенно!) Всё, что от вас требовалось - пересоздать голосование со ссылкой на эту тему и отправить его на модерацию. Но в общем, как всегда, любая попытка что-то "ускорить", вместо этого приводит к новым проблемам.

Я подозревал, что не обойдется без саркастических комментариев типа "Не переживай, эту тему закроет повторный опрос, который снова одобрят. Ты лишь создал ненужную, глупую, неуместную суету, которая вообще ничего не изменила, лишь показала всем твою истинную сущность", что само по себе плохо, но вы все ожидания превысили - умудрились опрос создать не отдельный, а смешали его с другим конкурсом, к которому нет ни у кого претензий!

В общем, "в следующий раз делайте по новым правилам" - это вообще не то, что произошло. Там во-первых, написано "Прошу в следующий раз сразу проводить конкурс на форуме Виртуальной Футбольной Лиги, доступном всем менеджерам (не лишенным доступа за нарушения правил корректного общения), включая набор участников, информирование о начале конкурса, его ходе и итогах.", а во-вторых, написано это исключительно для того, чтобы в будущем не было ссылок на эту тему типа вот тут провели конкурс, я тоже проведу и дам ссылку, что здесь было можно. Что из написанного вы восприняли на свой счет и про этот конкурс - только вам и известно, но это не вам и не про этот конкурс.

Smoker писал(а):При создании опроса вопрос о обьединии двух конкурсов в опросе был обозначен вашим модераторам. Все претензии к ним, раз они пропустили. Ии будьте любезны себе хотя бы жк выпишите за подобный пост

Вроде бы вся история просмотрена, кто мог что-то такое ответить, опрошены - подтверждений, что кто-то спрашивал про объединение двух конкурсов в опросе, пока не найдено. Если кто-то может уточнить, кто, где и у кого что спрашивал - напишите.

P. S. Если речь о том, что в самом опросе было написано что-то такое, то с моей стороны это выглядит как "если прокатит - то открывайте такой опрос, а если не прокатит, то я так уж и быть - переделаю", это надо было суммы за два конкурса посчитать заранее и т.д., так что я это не буду рассматривать как "вопрос о обьединении двух конкурсов в опросе был обозначен вашим модераторам".

Президентство не является целью игры и не общедоступно, мы не играем с президентами в игру "обхитри модератора, если он не заметит, то он будет виноват". У нас в отношении президентов действует более жесткое - "делаешь ерунду, значит ищем кого-то другого" - на любом этапе, когда модератор все-таки замечает ерунду от президента и подозревает, что ерунда могла быть умышленной.

На мой взгляд - нет ни единого адекватного объяснения, почему повторное распределение средств по итогам конкурса, вызвавшего жалобы и споры, можно было объединить с распределением средств по итогам другого конкурса и посчитать, что в этом нет ничего страшного.

A-Slane писал(а):Не переживай, эту тему закроет повторный опрос, который снова одобрят. Ты лишь создал ненужную, глупую, неуместную суету, которая вообще ничего не изменила, лишь показала всем твою истинную сущность

Наверное, стоит отдельно упомянуть тот факт, что по конкурсу "Конкурс комментариев 67-го сезона" дополнительно была предпринята попытка в повторное голосование засунуть итоги еще одного совершенно другого конкурса, отправив на голосование... суммарное распределение по двум конкурсам - по спорному и по конкурсу Формула 1!

У меня цензурного объяснения подобных действий нету. Это либо целенаправленные попытки узаконить махинацию с конкурсом "Конкурс комментариев 67-го сезона", либо неадекватность. Каким образом можно было высказать свое недовольство одним конкурсом, по которому возникли споры, но не мешать второму конкурсу, по которому пока что вопросов не было - автор голосования, наверное, просто не подумал.

{unknown}

Добавили в правила сборов и распределений фонда, что "Каждое распределение средств из фонда должно касаться только одного события или одного конкурса, чтобы каждый голосующий мог дать однозначный ответ - согласен ли он с распределением фонда именно в связи с этим одним событием или не согласен." Это и ранее подразумевалось логикой здравого смысла, хотя при отсутствии жалоб можно было, конечно, и про два конкурса сразу спросить (но не нужно). Но имея жалобы и разбирательство по поводу одного конкурса умудриться отправить запрос за одно голосование сразу по спорному конкурсу и по ещё одному - это однозначная премия Дарвина!

Так что имеем уже две попытки махинаций с этим конкурсом:
1) проведение конкурса в закрытой группе в телеграмме
2) попытка запустить голосование сразу по двум конкурсам, один из которых нормальный, а ко второму были вопросы

Стоит отдельно упомянуть тот факт, что по данному конкурсу дополнительно была предпринята попытка в повторное голосование засунуть итоги еще одного совершенно другого конкурса, отправив на голосование... суммарное распределение по двум конкурсам - по спорному и по конкурсу Формула 1!

У меня цензурного объяснения подобных действий нету. Это либо целенаправленные попытки узаконить махинацию с конкурсом "Конкурс комментариев 67-го сезона", либо неадекватность. Каким образом можно было высказать свое недовольство одним конкурсом, по которому возникли споры, но не мешать второму конкурсу, по которому пока что вопросов не было - автор голосования, наверное, просто не подумал.

{unknown}

Добавили в правила сборов и распределений фонда, что "Каждое распределение средств из фонда должно касаться только одного события или одного конкурса, чтобы каждый голосующий мог дать однозначный ответ - согласен ли он с распределением фонда именно в связи с этим одним событием или не согласен." Это ранее подразумевалось логикой здравого смысла, хотя при отсутствии жалоб можно было, конечно, и про два конкурса сразу спросить (но не нужно). Но имея жалобы и разбирательство по поводу одного конкурса умудриться отправить запрос за одно голосование сразу по спорному конкурсу и по ещё одному - это однозначная премия Дарвина!

Так что имеем уже две попытки махинаций с этим конкурсом:
1) проведение конкурса в закрытой группе в телеграмме
2) попытка запустить голосование сразу по двум конкурсам, один из которых нормальный, а ко второму были вопросы

A-Slane писал(а):Алексей, а вас не смущает, что люди 3 месяца участвовали в неком соревновании с призовым фондом, писали каждые 2 дня комментарии к матчам и потратили на это 2 игровых месяца в общей сложности, а после пришло руководство лиги, ввело новые правила в раздел фонд федерации и президент и ПОСТФАКТУМ применило НОВЫЕ правила, лишив людей призовых денег? Можете оставить деньги от Мараканы себе, но вот участников конкурса обижать не надо, которые не заслужили такого отношения к себе

Если вы, как организатор, сможете перенести сюда информацию о том, когда проводился конкурс, по каким правилам, кто принял участие, кто сколько баллов набрал и почему, и это будет каким-то образом проверяемо (можно будет действительно посмотреть, что команда А написала в матчах чемпионата прошлого сезона или где там заявленные вами условные 150 комментариев или что там надо было писать), то можем еще раз провести распределение средств из фонда с обязательным указанием ссылки на эту информацию, и пусть люди тогда еще раз просмотрят - надо им такое или не надо.

Потому что извините, но когда вам в шутку или всерьез пишут что-то вроде "запишите меня на следующий распил фонда федерации", то хотелось бы понять, что это все-таки наверное шутка.

Пост информационный, чтобы все были в курсе. ПРИЗОВОЙ ФОНД : 20М!! Конкурс проходит в телеграм чате Бразилии, все его подробности тоже там https://t.me/+YM4WDOJVNjFjOTUy

Поскольку вчера меня в группу добавили, сегодня я уже оттуда удалён и ссылка недоступна, то будем считать, что конкурс не проводился.

Также на будущее внесли в правила строгий запрет на проведение конкурсов на сторонних ресурсах, и уж тем более с дискриминацией кого-либо.

Вообще удивительное дело как до такого можно было додуматься - конкурс (включая правила, участие и результаты) в приложении, которое само по себе далеко не обязано быть установлено у каждого, более того - кто-то его не имеет возможности установить, кто-то не имеет желания его устанавливать, так еще и в закрытой группе, решение о доступе к которой принимает организатор конкурса.

Согласования с Советом Лиги подобная ерунда не проходила, и имеются жалобы на это дело.

---

Если организатор сможет перенести сюда информацию о том, когда проводился конкурс, по каким правилам, кто принял участие, кто сколько баллов набрал и почему, и это будет каким-то образом проверяемо, то можем еще раз провести распределение средств из фонда с обязательным указанием ссылки на эту информацию, и пусть люди тогда еще раз просмотрят - надо им такое или не надо.

Торги на трансферном и арендном рынке. Начиная с этого сезона будет только по одной серии торгов в день на трансферном и арендном рынках, одновременно с обменами, т.е., как правило, по вечерам, что будет отражено в расписании.

Спортшколы. Увеличилось число игроков, которые команды могут привести из спортшкол на разных уровнях спортшкол, но в некоторых случаях уменьшилось их качество. Теперь с ростом уровня спортшколы всегда будет расти не только количество, но и качество игроков. Подробности можно узнать из таблички в правилах.

Арендный рынок. Для игроков от 24 до 29 лет владелец теперь вправе выставлять начальную стоимость аренды игрока в промежутке от 0.1% до 1.0% от его стоимости за тур, а в случае, если на такого игрока подана предварительная заявка, то начальная стоимость торгов теперь может соответствовать этой заявке.

GuuS писал(а):Я конечно согласен, что эти обзоры на любителя, но скажи Алексей, сколько обзоров за тур в среднем по лиге пишется? Я играю в 3х федерациях, и ладно Малави мелкая, но Австралия и Шотландия одни из старейших и крупнейших федераций, и знаешь сколько там обзоров? Ровно 0, черт знает за сколько сезонов. Думаю, что везде так. Выводы сами делайте, как руководство что с этим делать. Только мне непонятно, зачем запрещать и тем более удалять то, что хоть кто то, как то делает. Как будто он у кого то хлеб отбирает, и нас в Малави это много кому заходило. Тем более сам же подтвердил, что Крон их редактирует. Последнюю активность сами убиваете.

Это какой-то другой вопрос, который для меня никак не связан с имеющимся. Здесь идет речь о том, что опубликована чушь под видом обзора. Таким текстам не место на сайте, потому что они хоть и выглядят на первый взгляд красиво, на самом деле запутывают того, кто захочет это прочитать на полном серьёзе.

Нейросеть в конце обзора 10-го тура пишет: "вот и закончился этот великолепный турнир" - это какую информацию даст тому, кто решит это прочитать на полном серьёзе? Либо запутает, либо даст ощущение, что автор пишет из дурдома. Еще худшая ерунда написана про карточки, про выбор лучшего игрока, про стадион, про моменты, про погоду еще любит нейросеть писать (еще один признак автогенератора текста - вдруг в каждом матче обзора начинаются рассказы про обычную ничем не примечательную погоду без выводов или с неверными выводами) - там текст, который никогда ни один менеджер в здравом уме не напишет сам, потому что это ерунда какая-то.

После нейросети берете почти любой соседний обзор, написанный человеком - там три строчки про матч, но насколько же более информативных и интересных. Понимаешь, зачем это написано и о чем это написано. В случае нейросети понимаешь, что это писала нейросеть по запросу "напиши мне обзор футбольного матча со страницы ..." - красивый пересказ той информации, которая она там нашла, без понятия, что это и почему оно такое.

Если вы что-то другое придумаете или мы что-то толковое придумаем, то это один разговор, а ценность конкретно таких публикаций, в которых длинным текстом налита вода на околофутбольные мотивы - отрицательная, это не обзоры туров, это генерация красивого, но вредного для понимания игры текста.

Результатов поиска: 2451

Президент федерации скоро потеряет команду Вудлэндс

Re: Несправедливое наказание

Re: Бенфика (Лиссабон)

Re: Бенфика (Лиссабон)

Re: Конкурс комментариев 67-го сезона

Re: Политика двойных стандартов и Ридик

Re: Почему игрок в сделке не проверен сц8, хотя я ставил галочку

Re: Колонка президента

Re: Колонка президента

Re: Колонка президента

Re: Конкурс комментариев 67-го сезона

Re: Конкурс комментариев

Re: Конкурс комментариев

Новое в правилах с 68-го сезона

Re: Обзорщик