KotozaY писал(а):Апну ещё разок свой вопрос, а то в трёхстраничных спорах он потерялся.

Сейчас будет, возможно, очень тупой вопрос, но всё же:

Менеджер команды, у которой есть действующий контракт с этим игроком, вправе предложить игроку новый контракт в любое время, если:

• новый контракт будет длиться дольше, чем уже имеющийся.

Длительность "уже имеющегося" понимать как полную длительность заключённого ранее контракта (условные 4 сезона, например) или как оставшееся количество сезонов до истечения контракта?
То есть, не получится так, что, допустим игроку предложен контракт на 3 сезона, он отыграл два и в конце предпоследнего его контрактного сезона при перезаключении контракта он затребует контракт на 4 сезона (ибо предыдущий был на 3)?

юрик писал(а):

юрик писал(а):

arlekino писал(а):Просьба ответить руководству на пост, по ответу хоть эту тему покину.
1. Можно получить просчет затрат того клуба на основе которого вы планировали реформу. Затраты до реформы и и после на основе минимального роста зп? Я верю что реформа делалась не на коленке.
2. Гарантирует ли руководство, что при перезаключении контактов по минимальному росту затраты по итогам сезона у клуба не увеличатся? Если ли варианты с этой навязанной реформой, где можно прожить без доп трат? Пример и расчеты покажите? Я верю что реформа делалась не на коленке.
3. Есть ли у руководства статистика одобряющих подобные реформы и людей с неприязнью к подобным серпами? Статистика роста числа свободных команд или наоборот их уменьшение после реформ есть,показать можно? Ведь я верю что реформа делалась не на коленке и обоснованность ее необходимости и нужности пользователям обоснована прошлыми успешными реформами.

Если нет расчетов, анализа онайна, увеличения трафика пользователей,то к чему тогда реформы,которые,судя по данной и не только ветке форума, не нужны большинству пользователей. Но я еще верю что есть что-то чем можно обосновать такие реформы руководству. Я верю,что есть причины важности контрактов. И эти причины весомее чем выбор пенальтистов и замен вратарей в матче(или что там еще ПРОСЯТ вас ваши пользователи с ПЕРВОГО сезона).

Комментарий модератора Avers: какие коленки?!, даже не присели...

Правильно ли я понял Ваш ответ? Посидели, выпили пива. -"А не ввести ли нам контрактную систему?" -"А почему бы и нет?"

А ведь действительно, можно получить просчет затрат того клуба на основе которого вы планировали реформу. Затраты до реформы и и после на основе минимального роста зп? Так я думаю клуб должен был быть и не один? Мне вот тоже интересно это узнать? Не поленитесь господа.

Ответ просто убил! Комментарий модератора Avers: легкий троллинг и не более того...

После всего этого моё мнение только усугубилось в отношении модераторов. Вы никого не слышите и не хотите слышать. Вы создали эту тему, а сами в дискуссии не вступаете. Для чего тогда эта тема создана? Чтобы все переругались между собой? И за это раздаёте карточки. Браво! Здесь были написаны некоторые вещи к которым можно было бы прислушаться, но зачем? "В споре рождается истина" - это не наш метод. Хотелось бы, чтобы вы отвечали не в личку, а на форуме. Что бы всё было прозрачно и понятно для всех. Тогда будет меньше вопросов. Разжуйте нам, приведите примеры. Все успокоятся и будем мирно играть. И последнее. Если ввели контрактную систему, почему не отменить возрастной ценз? Пусть ветераны играют хоть до 40 лет если попадают в основной состав. Почему они должны заканчивать в 34? Откуда вообще эта цифра взялась?

юрик писал(а):

arlekino писал(а):Просьба ответить руководству на пост, по ответу хоть эту тему покину.
1. Можно получить просчет затрат того клуба на основе которого вы планировали реформу. Затраты до реформы и и после на основе минимального роста зп? Я верю что реформа делалась не на коленке.
2. Гарантирует ли руководство, что при перезаключении контактов по минимальному росту затраты по итогам сезона у клуба не увеличатся? Если ли варианты с этой навязанной реформой, где можно прожить без доп трат? Пример и расчеты покажите? Я верю что реформа делалась не на коленке.
3. Есть ли у руководства статистика одобряющих подобные реформы и людей с неприязнью к подобным серпами? Статистика роста числа свободных команд или наоборот их уменьшение после реформ есть,показать можно? Ведь я верю что реформа делалась не на коленке и обоснованность ее необходимости и нужности пользователям обоснована прошлыми успешными реформами.

Если нет расчетов, анализа онайна, увеличения трафика пользователей,то к чему тогда реформы,которые,судя по данной и не только ветке форума, не нужны большинству пользователей. Но я еще верю что есть что-то чем можно обосновать такие реформы руководству. Я верю,что есть причины важности контрактов. И эти причины весомее чем выбор пенальтистов и замен вратарей в матче(или что там еще ПРОСЯТ вас ваши пользователи с ПЕРВОГО сезона).

Комментарий модератора Avers: какие коленки?!, даже не присели...

Правильно ли я понял Ваш ответ? Посидели, выпили пива. -"А не ввести ли нам контрактную систему?" -"А почему бы и нет?"

А ведь действительно, можно получить просчет затрат того клуба на основе которого вы планировали реформу. Затраты до реформы и и после на основе минимального роста зп? Так я думаю клуб должен был быть и не один? Мне вот тоже интересно это узнать? Не поленитесь господа.

arlekino писал(а):Просьба ответить руководству на пост, по ответу хоть эту тему покину.
1. Можно получить просчет затрат того клуба на основе которого вы планировали реформу. Затраты до реформы и и после на основе минимального роста зп? Я верю что реформа делалась не на коленке.
2. Гарантирует ли руководство, что при перезаключении контактов по минимальному росту затраты по итогам сезона у клуба не увеличатся? Если ли варианты с этой навязанной реформой, где можно прожить без доп трат? Пример и расчеты покажите? Я верю что реформа делалась не на коленке.
3. Есть ли у руководства статистика одобряющих подобные реформы и людей с неприязнью к подобным серпами? Статистика роста числа свободных команд или наоборот их уменьшение после реформ есть,показать можно? Ведь я верю что реформа делалась не на коленке и обоснованность ее необходимости и нужности пользователям обоснована прошлыми успешными реформами.

Если нет расчетов, анализа онайна, увеличения трафика пользователей,то к чему тогда реформы,которые,судя по данной и не только ветке форума, не нужны большинству пользователей. Но я еще верю что есть что-то чем можно обосновать такие реформы руководству. Я верю,что есть причины важности контрактов. И эти причины весомее чем выбор пенальтистов и замен вратарей в матче(или что там еще ПРОСЯТ вас ваши пользователи с ПЕРВОГО сезона).

Kewell писал(а):Кто-нибудь знает, каким образом можно поставить сборной нормальную форму, а не этот стандартный "матрас"?
Уж если заниматься сборными, то сделать красивым всё (имхо).
Думаю, что найти человека, способного нарисовать нам что-то красивое - не проблема. Вопрос только в том, кто ее загружает.