weres2009 писал(а):Полемика на счет программы прокачки юнцов приветствуется. Все прекрасно понимают, что без систематической целенаправленной прокачки хорошую сборную, которые борется за высокие места не построить. Да, первоначально, нужно определиться со стилем сборной. От этого и плясать. А уже потом какие либо деньги по программе должны быть приятным бонусом, а не ставиться во главу вопроса. Я хочу, например, качать юнца "спартака", а стиль сборной - дождевой. Мне опустить руки и смотреть как общак делят мои конкуренты-дождевики по чемпионату!? Из моего же кармана. Поэтому финансовый вопрос - только как приятный бонус. Или качают все, кто хочет, но делим на всем кто заслужил, но невзирая на стиль? Дальше нужен человек, отвечающий за программу. И всем вместе решить с какого сезона готовить юнцов. Сезон-41 уже потерян, а дальше нужно смотреть. И нужны параллельно думать, как наполнить фонд федерации. Все готовы из своего карманы "пожертвовать" деньги? Я готов поддержать программу, но вопросы остаются.

nerazzurri писал(а):Критика не критика, но о существовании проблем из-за которых запуск программы прокачки, мягко говоря, сомнителен, говорилось еще до запуска этой темы. Тем не менее ты наивно ее создал - хорошо. Но создание темы - это лишь начало. Суть заключается в деталях. Вопросов тьма: источник финансирования (разве кто-то давал гарантии, что удастся собрать фонд ради программы?), сроки программы (уже говорилось, что 19 лет игрокам данной программы исполнится на середине цикла), стиль/направление прокачки, остальная часть программы (расписаны только условия по этому сезону - а дальше то что. Когда создается программа, должен быть виден итог, к которому мы стремимся на выходе. А так все это выглядит как желание качнуть в своей команде 1-2 приличных игроков и получить некоторую компенсацию за это из фонда. Реальную пользу такой проект принесет лишь этой самой команде, но никак не сборной).

nerazzurri писал(а):С другой стороны, мы вполне можем абстрагироваться от времени и поколений и на ежесезонной основе премировать клубы, чьи юниоры для своего возраста удовлетворяют определенным критериям. Пусть это не будет готовый состав для юниорки, который смог бы выстрелить разок на одном из турниров, но если будет хотя бы 3-4 игрока каждого возраста, то мы обеспечим достаточный поток игроков хотя бы для старшей сборной. Да и молодежка при наличии таких игроков получит глоток свежего воздуха. Такая программа может существовать независимо от количества менеджеров, готовых принять непосредственное участие в ней. Но все это должно быть подкреплено готовностью менеджеров скидываться в фонд понемногу каждый сезон и поддержкой президента.

Dmitriy Goldberg писал(а):Коллеги, я не могу понять. Здесь вроде взрослые, не глупые люди, которые не первый сезон во ВСОЛе? С чем определяться? Кого качать? Мы определились с целью? В шапке банальная ошибка - ЧА не в 44, а в 43 сезоне. Так зачем в этом сезоне кого-то качать? Куда? На ЧМ45, когда игроки станут 20-летними? Или 18-летками на ЧА43 будем играть?
Вы определились со стилем или пофиг, качаем кто кого???
Я спрашивал:

Dmitriy Goldberg писал(а):Вопрос:
Получается, что выплаты будут следующими: примерно 700к за баллы силы + 175к за совмещение + 25к за стиль + 5*275к за 5 спецух = 2275к за одного игрока.
Если мы найдём 11 команд, которые подготовят 11 игроков, то только в первый год придётся выплатить примерно 25кк. А за счёт чего пополнять фонд?

Где ответ? Или цель тупо распилить фонд? Так вроде это копейки для менеджеров... не понимаю...

bautas писал(а):По деньгам не надо жалеть главное, а так, хорошая идея! Поддержу

nerazzurri писал(а):в далеком прошлом за комментарии к матчам платили. Сейчас личные счета пустуют и средства в фонд берутся из касс клубов. Собрать деньги на такую программу - не менее сложная задача, нежели заставить кого-то прокачать что-то. Я уже молчу о более тонких сложностях вроде отсутствия единой прокачки внутри федерации. Как бы то ни было, не думаю, что кто-то будет возражать против попытки - дерзай

nerazzurri писал(а):Не дайте моему мозгу взорваться, 20 в данном случае = 16? или я чего упустил? А то 2 человека уже написали...