одно дело надежды, но как правило активных манагеров в дивизионе раз два и обчелся, а тех кому наплевать, какую оценку поставить полно. |
Модератор: Модераторы форума
одно дело надежды, но как правило активных манагеров в дивизионе раз два и обчелся, а тех кому наплевать, какую оценку поставить полно. |
Не согласен:
1. Если критика менеджера не голословная, а с анализом его просчетов, нормальный менеджер только спасибо скажет. 2. Право поставить свою оценку должно быть у всех играющих в дивизионе, а может быть и у всех играющих в этой стране! |
Алушта
Полностью согласен, нужно создать группу из незаинтересованных лиц. Пусть они проверяют все обзоры. Но они не имеют право сами писать обзоры, а то сами себе поставят +10 |
И еще, можно сделать так, пусть каждый пишет,, почему проголосовал именно так. Т е какие оплошности допустил менеджер писавший обзор, а что тебе понравилось. И можно буит выявить, кто честен а кто нет. |
Давайте рассмотрим ситуацию на примере:
Я написал нормальный обзор - база 100К, оценивают 15 менеджеров дивизиона, пяти понравился, пяти не понравился, пять не голосуют: 100К + 50К - 100К = 50К! Я написал супер-пупер обзор, который понравился 10 менеджерам, пятерым всеравно: 100К + 100К = 200К! Я написал пустой обзор - десять человек сказали нет, я в глубоком минусе 100К - 200К, итог ясен - пошел отбывать дисквалификацию! |
Я же говорю, нужна или коллегия специальная или надо, чтоб обьясняли мнение. Мне больше по душе коллегия из 7-10 челов. |
Кто соберет эту коллегию, я так понимаю что люди попавшие туда только и будут заниматься чтением обзоров разных стран (сколько у нас сейчас стран и дивизионов?), на другое у них времени не хватит! Объяснить мнение можно на форуме, технически ты деньгами голосуешь понравился тебе обзор или нет. |
Больше 100.. Но только тогда, когда обзор удался... а это несложно сделать, путём голосования в самом обзоре. Думаю такую опцию несложно сделать. Если 50 процентов участников дивизиона за обзор, то 100К, если более, то за каждые 10 процентов ещё по 50К. Ну и если все меньше 50 процентов за ваш обзор, то 25К и баста... И давать возможность писать не двум первым менегерам, а 3-4 первым. Ну а за полный флуд и бред надо строго наказывать. Но только не деньгами, а например запретить писать обзоры во всех командах на протяжение определённого времени. Деньги лучше отнимать тоько за те обзоры, что были оштрафованы. На написание обзора давать 3-4 дня после сыгранного тура.
Проголосовал естественно 100 и более |
Немного другой принцип расчета, чем у меня, но с направлением я согласен. Если можно, покажи на наглядном примере сколько автор получит при написании обычного, нормального отчета, и сколько при написании отчета экстра-класса, который оценили многие? Cогласен, что для конкуренции нужно дать возможность писать 3-4 авторам, но жестко ограничить в сроках. Согласен, дисквалификация за написание некачественных обзоров, причем не чьим-то субьективным мнением, а в соответствии со шкалой оценок. |
Давайте такой вариант: 100К в любом случае + 10К за каждый положительный голос. А за отрицательные не отнимать |
Согласен с ПетрГжелка. Хорошо задуманно. Но вот в чем вся суть. Если никто не захочет голосовать или все проголосуют против? Что тогда. Ну можно канеш сделать, чтоб каждый отписывал почему проголосовал именно так. Но где это писать? |
Выскажу своё мнение и я. Пусть обзоры у меня не выдающиеся, но времени например уходит часа 1,5 - 2 (например для того чтобы выбрать сборную тура нужно просмотреть все команды и сравнить оценки всех игроков). Причём иногда и больше. Поэтому хотелось бы поднять вознаграждение хотя бы до 100к. А вот насчёт минусов в голосовании - это полный бред. Всегда найдутся люди которые будут либо недовольны объективным обзором (где их команду не похвалят), просто приколисты, которые ради прикола нажмут на минус и конкуренты команды в дивизионе. Самый оптимальный ИМХО вариант это назначить вознаграждение в 100-200к и не назначать никаких голосований. Тем более будет малоэффективно вводить голосования на форуме, так как например у нас в Эстонии форум мёртвый и никто почти туда не заходит. |
Можно и без голосования. Так даже лучше буит. Просто денег добавить. И все решение проблемы, я за такой вариант. |
И ещё хотелось бы чтобы уравняли вознаграждение, то есть чтобы давали равную премию тем кто написал первый обзор и тем кто написал второй обзор. Скажите - разве это соревнования кто быстрее напишет?! Если это не изменить, то придётся соревноваться не в качестве, а в скорости... |