| Прежде чем разместить в этой теме ссылку на матч, прошу ознакомиться с некоторыми причинами, которые приводят к "неожиданным" результатам. 5.2. Как выиграть у более слабого соперника? (пункт из Правил)  Некоторые возможные причины "неожиданных" результатов игрРекомендую также всем ознакомиться с темами: Ошибки тренера или не полосками едиными... от carlic Информация по игре от ARMAGEDDON от Armageddon Если кому то не понятны Правила игры или они ему не нравятся, то пишите в раздел Правила для обсуждения или в раздел Идеи и предложения, если у Вас есть обоснованные предложения по изменению Правил игры. Если кто то не знает Правил игры или знает, но игнорирует, то это его проблемы и не нужно никуда писать.
|
Скажите мне - зачем Лиге такие матчи?
Модератор: Модераторы форума
Karwar 24 июн 2008, 01:29
18 человек
отметили этот пост как понравившийся.
Ёжик: На мне где сядешь, там и слезешь, еще и попа потом будет болеть 
-
Karwar - Модератор форума
- Сообщений: 6301
- Благодарностей: 2733
- Зарегистрирован: 01 май 2010, 20:18
- Откуда: Харьков, Украина
- Рейтинг: 522
evil_eye 24 дек 2008, 16:26 А я и пытаюсь ТУТ ОБ ЭТОМ поговорить. Проблема-то налицо. Получается, всегда были матчи, в которых результат случался вопреки статистике - это (опять повторюсь) обычное дело, важно, чтобы таких матчей не было бы слишком уж много, и я считаю, что в целом количество ТАКИХ матчей соответствовало естественному. НО сейчас у нас в Лиге появились матчи другого типа - когда результат-то игры в целом соответствует статистике, но вот сама статистика выглядит весьма странно и нелогично исходя из составов игравших команд, их тактики и т.д. Т.е. в самих матчах, при генерации происходит какая-то белиберда, которую нельзя списывать на старый добрый рандом. Ты, я надеюсь, не считаешь, что все тут сидящие в школе не учились и не понимают, что такое проценты? Речь о том, что рандом подравнивает сильных и слабых, но он не смотрит на то, за счёт чего сильный сильнее а слабый слабее. Вот о чём тебе говорят. Это всё разговоры, конечно, о том, насколько велика вероятность этих самых случайностей, по сути, торговля за проценты. И я могу лишь вставить пять копеек по поводу того, что вилка этого рандома как-то подозрительно смотрит только в сторону помощи слабому (как я уже говорил, если бы рандом был чистый, то на N-ое количество матчей в которых твоя команда проиграла несколько более слабому противнику (например, пресловутые 150 баллов преимущества при силе порядка 700), должно было бы приходиться столько же матчей, где твоя команда при тех-же параметрах (150 баллов преимущества при силе порядка 700) выигрывала бы неожиданно крупно, и это было бы естественно, но этого не происходит). ЗЫ: В реале не так уж много таких случайных матчей на самом деле. Нам просто часто не известны формы игроков, их усталость и многое другое, что во ВСОЛе не отражено. Скажем, мы можем признать ту победу Греков временным багом стиля катеначчо, который не успели вовремя исправить, а можем сказать, что их форма, взаимопонимание и сыгранность были на высочайшем уровне, противники часто играли неудано и вообще многие лидеры сильных команд были уставшими. Ведь Греки действительно здорово играли, нельзя сказать, что противники их так прямо переигрывали, только никак не могли по воротам попасть - этого не было. К тому же у них тактика была здорово заточена под превосходящих в классе противников, которые заведомо будут играть первым номером и недооценивать противника (кстати), что вполне объясняет их неуверенную игру против России, как равного противника. |
- evil_eye
Об этом тоже говорили, и Надо говорить, но в другой теме.
. Так что не все так просто. Но здравый смысл восторжествовал и был подтвержден фактами, т.к. всеми уважаемые нытики с тех пор реально не выиграли ни одного крупного турнира, а тот же Дюс в том же сезоне умудрился ЧМ с отстойной командой (по сравнению с фаворитами конечно - ничего против Австрии не имею) выиграть, контикубок и суперконтикубок так же отстоями (опять же по сравнению с другими монстрами).
(поскольку калькуляторов мне на работе хватает).
