Berkut писал(а):graf34 писал(а):... Так называемый первый акт о безоговорочной капитуляции главнокомандующий союзными силами Эйзенхауер не подписывал, а подписал его начальник Генерального штаба союзных экспедиционных сил Уолтер Беделл Смит. так что этим самым союзники практически признают, что это не было основным подписанием... И даже больше, сторонником Франции в большей степени тогда оказался Сталин, чем даже сами французы...
PS: А нынешние правители западных стран Европы с легкостью бы подписали, как тогда хотела Германия... Очень хорошо понимала в то время Германия, где и против кого она свирепствовала...Хотя в итоге опять, СССР больше оказался сторонником Германии даже, чем сами немецкие нацисты...
Не имеет значения,кто именно подписал. Имеет значение от чьего имени и имел ли полномочия. Первый акт Сталин оценил, как предварительный, а следующий подписанный СССР, Великобританией, США и Францией, с одной стороны и гитлеровской Германией, с другой. Он и стал основным. Это акт исторический документ, не позволяющий Великобритании, США и Франции, утверждать, что они победили без СССР. Но наверное они об этом то и не говорят. Хотя везде вранье. Победили не конкретные страны, а конкретные люди. И эти люди были многонациональны, очень разные по идеологии, мировоззрению, религии, культуре, месту и даже странам происхождения, и прочим аспектам оценивающим человека с разных сторон. Они совершили подвиг. Это не были только лишь русские, армяне, белорусы, украинцы , евреи, даже немцы, и людей других национальностей, коих были сотни а может и тысячи. Это были люди, которых шкурные амбиции диктаторов и сосущих людскую кровь политиков столкнули лбами в мясорубку. Под очень "красивые", "правильные" такие слова. И задача следующих поколений заключается не в том, чтобы снова столкнуться под лозунгами прошлого, а чтобы избежать такового по возможности или максимально быстро прекратить, если что то подобное начнется. 1. Имел или не имел полномочия - это тоже второстепенно, раз подписал, и его должность это позволяет - значит, подписал... 2. При подписании в первый раз представитель Ставки Верховного Главнокомандования при командовании союзников генерал-майор Иван Алексеевич Суслопаров со стороны СССР тоже свою подпись подставил...Так что фактически никакой роли не играет, когда подписали - все равно, насколько известно, договаривались о том, чтобы акт начал действовать примерно через 36 часов после подписания... Ну, видать, Сталину не понравилось, что без его ведома, потому он решил, чтобы официально еще раз это сделали при свидетелях в Берлине, до наступления тех же 36 часов... 3. Понятно, почему Германия решила подписать таким образом - они как раз хотели совсем без второй стороны (СССР) чтобы было подписано, скорее сеператный мир... Но англичане, точнее, Эйзенхауер был против - только капитуляция безоговорочная, и только полная... потому и пригласили Суслопарова... 4. А вопрос насчет диктаторов очень интересный... А вам лично не кажется, так уж ли важен, кто у власти находится, если народу живется при нем хорошо? Показателен пример Ливийского "диктатора" Муамара Каддафи - при нем народ очень даже хорошо жил... он даже своими племенами аборигенов делился нефтедоходами... ну и что сейчас, "сняли его"- лучше стало? Кстати, если формально, то Великобритания тоже до сих пор королевство... |