zoil писал(а):...
а еще часть просто ставит оценку как общая масса, дабы потом не получить выговор от АА
Сейчас, при оценке сделок, сумма баллов НЕ видна, поэтому проголосовать "как общая масса" невозможно - за какой вариант большинство (а также - скауты) НЕ обозначено!
Спартак, давай я процитирую то, что Акар писал президентам федераций об оценке сделок еще 27.10.2016 г. Источник - https://virtualsoccer.ru/president_news ... php?num=54
В связи с введением 5% переплаты для новичков на трансферном рынке в случае, если она идет после заявки опытного менеджера (и 1% переплаты для новичков на трансферном рынке в случае, если она идет после заявки новичка) прошу более ответственно подходить к отправке отрицательных голосов по сделкам подставных аккаунтов.
В последнее время в Лиге участились случаи создания подставных аккаунтов с целью развала команд и с целью помешать другим менеджерам совершать сделки. Т.е. задача ботов - сделать так, чтобы вы отменили сделку! И вы ее отменяете, тем самым выполняя задачу бота!
Прошу - если:
в трансферной сделке нет сумасшедшей переплаты (особенно если речь идет о том, что итоговая цена не достигла даже уровня в 80-90% от номинальной стоимости, а если 60-70%, то и подавно).
есть заявки от опытных адекватных менеджеров примерно такого же уровня по цене.
нет подозрений, что сам продавец создал покупателя (или подговорил его), чтобы провести сделку по завышенной цене.
есть твердое убеждение в том, что бот-продавец или бот-покупатель создан для других целей другим менеджером (не продавцом и не покупателем) - с целью срывать сделки, разрушать команды или еще какие-то цели, не связанные с обогащением продавца игрока.
ни в коем случае не голосовать против такой сделки - потому что вы тем самым творите ерунду и помогаете этому боту.
Вообще, мы все больше и больше приходим к тому, что проверять надо:
сделки, в которых есть одна заявка и она странная (обычно это сопровождается неадекватной начальной ценой продажи)
сделки, в которых победившая заявка значительно превосходит остальные и менеджер, ее оптравивший, странный
сделки, где есть несколько заявок странных - есть подозрение, что кроме победившей заявки еще несколько заявок было отправлено с целью создать видимость конкуренции и повысить цену
сделки, в которых произошло что-то новое, ранее не описанное, похожее на махинацию
Если в сделке есть достаточно много примерно одинаковых заявок и нет подозрения, что они все подставные - то ее проверять вообще незачем. Особенно если цена игрока не выходит за грани вашего понимания и нет подозрений, что продавец вступил в сговор с покупателем (или сам создал покупателя) с какими-то целями.
Ничего страшного в развале команд (тем более, что речь идет о командах D3-D4) я не вижу. При отсутствии интереса к команде со стороны других менеджеров она все равно вылетает в конференцию и там перерегистрируется. Мы боремся с тем, чтобы блокировать таких ботов и усложнять им жизнь с целью, чтобы они не начали ломать команды сотнями и не перерегистрировали вообще всё - ну вроде у них это и не получится.
А если он посидит неделю-две-месяц, чтобы разрушить 1-2-4 команды извращенными методами, то это его личная самозанятость - своим конкурентам он только поможет, федерацию не ослабит, игроков застрявших пусть на рынок выбросит их купят, кого-то купит сам - ну не намного дороже, чем другие купили бы. Т.е. никакого вреда от него нет - если команда все равно провисела бы в свободных еще сезон-два и отправилась бы на перерегистрацию потом, то ну и фиг с ним....
Далее там шли примеры сделок, но их я упоминать не буду, итак цитата получается большая.
Считаю, что надо руководствоваться в т.ч. этим. Ну, а если вышеуказанное устарело, то Акару и Аверсу стоит издать новые, более чёткие и однозначные правила по оценке сделок. |
Спартак 14 июн 2023, 07:16 
