Скажи солнцу нет?
Как представитель клуба, предпочитающего играть солнечными стилями, я каждый раз испытываю легкое неудобство при встречах с клубами-дождевиками. Это неудобство иногда достигает таких величин, что грозит переродиться в чувство неполноценности.
Я не вижу смысла подробно пояснять – отчего и почему. Ведь вокруг этой темы «солнце против дождя» и так сломано немало клавиатур и каждый понимает, о чем идет речь. Поэтому в этой части буду краток – я просто позволю процитировать выкладки, между делом вброшенные в наш оффтоп камрадом dimcher’ом.
Сравнительная характеристика эффективности стилевых прокачек
| Спец. | Норма | Спартак | Комба | Бей-беги | Британь | Катеначчо | | Д4, Км4 | 4 | 0 | 24 | -24 | -24 | -24 | | Д4, Пк4 | 12 | 16 | 0 | -24 | -24 | -24 | | Км4, Пк4 | -8 | 24 | 16 | -24 | -24 | -24 | | Ск4, Г4 | -24 | -24 | -24 | 36 | 16 | 0 | | Ск4,Пд4 | -24 | -24 | -24 | 24 | 0 | 24 | | Г4, Пд4 | -24 | -24 | -24 | 12 | 24 | 16 |
|
Эта таблица сама по себе достаточно красноречива, но интересна она главным образом тем, что из нее следуют два совершенно исключающих друг друга вывода:
1) Км4Пк4 – самая невыгодная прокачка, поскольку дает отрицательную характеристику при игре нормальным стилем. Следуя этой логике, наиболее выгодно прокачивать Д4ПК4. Хотя она катастрофически уступает «победоносной» Г4ПД4.
2) А если забыть про нормальный стиль, то с точки зрения чистой эффективности Км4Пк4 лучше любой другой солнечной связки стилей. Правда, тут придется если не забыть про нормальный стиль, то вспоминать о нем как можно реже.
К сожалению, придется оставить за скобками хитросплетения стилевых гамбитов «солнце-дождь» – это уже вещь в себе, достойная отдельной темы. Хотя она прекрасно дополняет общую картину и делает нижеследующие выводы даже еще более очевидными. Так вот, если оставить это за скобками, то у нас выходит, что:
А) Либо менеджер солнечной команды покорно соглашается с тем, что его прокачка заведомо менее эффективна, чем дождевая. И засунув куда подальше очевидный ответ на вопрос, зачем тогда она нужна, такая прокачка, спокойно (вернее - беспокойно, но об этом позже) играет дальше.
Б) Либо менеджер солнечной команды приходит к очевидному и невероятному выводу: при солнечной прокачке не существует нормального стиля.
Знаете, есть такое выражение «ложный друг переводчика». Это когда знакомое, казалось бы, слово на чужом языке, переводится вообще не так, как сперва кажется очевидным. Вот и нормальный стиль – ложный друг солнечной команды, если разобраться.
Такой вывод опять-таки никому не покажется откровением, поскольку большинство менеджеров об этом если не задумывались напрямую, то во всяком случае понимают на интуитивном уровне.
Но вот о чем говорят значительно реже, так это о том, какое в действительности место во вселенной ВСОЛа занимает именно этот стиль.
В чем на самом деле идеология нормального стиля
Главные иделоги и разработчики ВСОЛа однажды провозгласили: мы хотим, чтобы ВСОЛовская игровая модель как можно больше походила на реальный футбол.
Сказано – сделано. Есть в реальном футболе «странные», нелогичные матчи? Пожалуйста – вот они и здесь. Не путать со «странными» матчами в российском футболе! Хотя, о чем это я =)
Бывает, что в реальном футболе команда, уступающая в отдельных игровых компонентах, выигрывает матч? И такое бывает. А не проигрывает более сильной и классной – и вовсе нередко. Во ВСОЛе это явление также возникает, к неудовольствию многих менеджеров. Но — с адекватной реальному футболу периодичностью.
Со стилями то же самое. Например, катеначчо – это как знаменитая игра Рубина против Барселоны. Или как игра сборной Италии против Нидерландов на ЧЕ-2000. А Барселоновские кружева мелкого паса отлично вписываются в определение «спартаковского» стиля. А лучшие игры нашей сборной на ЧЕ2008 – характерные примеры комбинационного стиля. Ну и так далее.
У каждого стиля есть свой определенный и каждому понятный прототип. Но кто мне скажет – что такое игра «нормальным» стилем? Ведь если разобраться, то любая игра любой команды, имеющая более-менее внятный рисунок и идеологию укладывается в определение остальных пяти стилей.
Остается лишь один вариант, и его нам подскажет Капитан Очевидность. Это когда нет стиля в игре. Это игра без идеи, без рисунка самой игры.
Знаете, почти у каждой команды бывают моменты, когда ничего не получается, и никто (начиная с самих игроков) не понимает - в какой футбол играют эти ребята? Что они хотят показать?
Выходит, это вот он и есть: Нормальный стиль. То есть, отсутствие поставленной игры и какой-бы то ни было игровой идеи. Что ярко подтверждается его ТТХ.
В реальном мире всякая команда, которая «практикует» такой футбол, чаще всего подвержена всяким нелепым случайностям. Сегодня она может сыграть в свою силу, а завтра – при невнятной игре слить непонятно кому. Стоит ли удивляться, что в мире ВСОЛа в точности это происходит именно с командами, предпочитающими «нормальный стиль»
Считаете, что аналогия притянута за уши? А вы посмотрите вокруг себя – кто из менеджеров чаще других жалуется на беспредел генератора?
Я не знаю по каким критериям определялись игроки, но ЭКТОР ВИДАЛЬ стиля катеначчо и не может входить в "солнечную сборную".
Варелий 03 ноя 2011, 15:49 
возражает...