Кандидаты на посты тренеров сборных.

Посмотрел Абригу, еще раз убедился что Шт говноспецуха, при Шт3 ДВА паса со штрафных и НОЛЬ голов в 10 матчах

Ради эксперемента поставь Лубегу штрафные пробивать

Мда ... никто видимо меня не слышит! Л4 для молокосов, у которых и силы то толком нет, фигня! Как говорил, так и буду говорить. Сначала увеличь силу игрока, а потом уже обвешивай его Л-ками!
В общем сборная просто с Л4 (даже если такую создать) будет думаю играть хуже стилевой. Ну а Д4 позволяет играть очень неплохо и без Л.
Мой Лвебега тому пример. В прошлом сезоне, не имея ни одной Л, являлся подлинным лидером команды, ни разу не выходя в атаке, забил 10 вроде голов и что-то вроде 18-ти передач в 30-ти матчах. Результат для команды 13-ой по силе в диве, я думаю очень неплохой.
Поэтому всем настоятельно еще раз предлагаю подумать.

Porterbery, я не против тебя лично, я против твоих методов! Ты целенаправленно строишь сборную, за которую никто не голосовал. Кроме тебя, НИКТО не высказался за твою приверженность спецухам Cm и Шт, а это не есть гуд. Чтобы сборная нормально росла, ее надо строить с учетом предпочтений большинства манагеров, а в твоих действиях я этого не усмотрел.

Поздравляю Сторка с избранием на пост!Не смотря на то что я и сам болотировался голосовал за него, а с ним боротся сами понимаете тяжело!

Теперь буду притендовать на молодёжку! :thanks:

Beanor писал(а):В общем сборная просто с Л4 (даже если такую создать) будет думаю играть хуже стилевой. Ну а Д4 позволяет играть очень неплохо и без Л.

А ты не думай ты ДОКАЖИ. Есть пример Вьетнам чемпион ЧА11, дважды обыграл Таджиков обвешанных стилевыми спецухами, ОПРОВЕРГНИ ЕСЛИ СМОЖЕШЬ. ВСОЛ это не реал, это математическая модель, все можно просчитать наперед. Как ты будешь играть со своим Д4 в дождь или снег???? А что будет если у игрока любимый стиль ББ или бритка или катеначо? например у таджей на британь была взаимопонимание основы под -20.

Beanor писал(а): Сначала увеличь силу игрока, а потом уже обвешивай его Л-ками!

Тут я согласен, до 50 силу надо догнать :beer:

Beanor писал(а):Мой Лвебега тому пример. В прошлом сезоне, не имея ни одной Л, являлся подлинным лидером команды, ни разу не выходя в атаке, забил 10 вроде голов и что-то вроде 18-ти передач в 30-ти матчах. Результат для команды 13-ой по силе в диве, я думаю очень неплохой.
Поэтому всем настоятельно еще раз предлагаю подумать.

Сколько тебе надо наглядных примеров, чтоб доказать что это не закономерность, а случай. Я пороюсь найду, примеров масса) Вот один например посмотри как его качали и как он терял http://virtualsoccer.info/player.php? ... &season=12 Стилевая спецуха помогает, но это не панацея. Все таки главенство за перспективностью, есть кто берет, есть кто теряет, есть игроки которые и не берут и не теряют, независимо от наличия спецух.
По мне думать нечего, мои НИКОГДА не получат ни Д, ни Пк, ни Км, и уж тем более П, См, Шт, Уг и остальные говноспецухи. Так как под британь качать остальные тоже не будут, я и двигаю тему с Л4.

Beanor писал(а):Porterbery, я не против тебя лично, я против твоих методов! Ты целенаправленно строишь сборную, за которую никто не голосовал. Кроме тебя, НИКТО не высказался за твою приверженность спецухам Cm и Шт, а это не есть гуд. Чтобы сборная нормально росла, ее надо строить с учетом предпочтений большинства манагеров, а в твоих действиях я этого не усмотрел.

Интересно на самом деле, хотя все таки, наверное надо такие эксперементы ставить над клубами. (Юрий, я те расскажу посекрету :phone:

, что у Аверса в команде полно См4, у него информации наверное побольше :grin:

) Хоть я от своего мнения не откажусь, что это говноспецухи, пока мне не докажут обратное цифрами :wise:

Вот поэтому и наблюдаю с большим интересом. Кстати надо топик про них отрыть, может выкладки были, я сначала следил за ним, но был откровеный флуд) Повторюсь, но Шт3 пока не убедительно

(из раздела топсикрет: у таджиков тож были мысли про симулянтов, но доказательства полезности их не нашли, поэтому их перевели в раздел непровереных мифов и легенд ВСОЛа)
пс простая математика 11хЛ4=+33% (плюс прибавка от стиля)
11хД4=+32% (И ТОЛЬКО НОРМА)
ппс Подключайтесь все, надо найти консенсус.

Шт и См пробую на свое команде, иногда выходит очень круто http://virtualsoccer.info/viewmatch.p ... h_id=76709 симулянт выходит на замену и сразу же игрок с Шт4 забивает штрафной и следом еще один

Всем спасибо за поддержку на выборах. Постараюсь оправдать ваше доверие!

vikram писал(а):Шт и См пробую на свое команде, иногда выходит очень круто http://virtualsoccer.info/viewmatch.p ... h_id=76709 симулянт выходит на замену и сразу же игрок с Шт4 забивает штрафной и следом еще один

И правда интересно :cool:

Надо подумать.

http://virtualsoccer.info/player.php?num=238771 Шт4 забивает неплохо, в основном со стандартов, в матчах, где он играл вместе с См3 http://virtualsoccer.info/player.php?num=326777 забил 2 штрафных и пенальти, общее количество матчей не считал, не особо много ) вот печалит меня только одно, симулянт перестал забивать, гад, он теперь постоянно падает ))))

Пенки к Шт отношение не имеет. А вот насчет падения - да :grin:

Хотел сначала отпостится но не стал, щас изложу свое мнение:
Альтернатива штрафному (пенальти) являются удары по воотам и угловые (я беру только положительные действия в атаке). Соответствено с наличием См вырастает вероятность стандарта. Вопрос за счет чего? Вероятно пропорционально уменьшается вероятность остальных действий, те и ударов в том числе. Как следствие меньше ударов и меньше голов. Тут по идее и необходим мощный "мастер стандарта" у которого очень большая вероятность "попадания". Возвращаясь к юниорке, все таки Шт3 слабоват для этого. Тут же вопрос, что лучше Шт4 +32 ТОЛЬКО при штрафных или стилевые пример Г4 +40 на ВЕСЬ матч (при британи) или +32 (при Б\Б) или скажем Ск4 +44 (Б\Б). Одна ущербна узконаправленостью (штрафных все таки мало и шансы возрастают лишь на 32%), вторая ограничена стилем. По мне - лучше стили. А вобще узнать работает ли все это интересно)))

Во первых про Шт3, они у него только в последнем матче появились, так что он можно сказать все матчи играл без Шт, да и См у меня нет!
Бианор, ты говоришь что я упорно качаю сборную Шт и См и за это никто не голосовал, я качаю своего игрока и См качает другой менеджер которому нужен См и всё...ты же всем навязываешь Д вместо крайне полезного Л, Этоесть гуд по твоему? А помоему нет!

опа ... появился диалог. пойдем от простого. Поттербери, я не говорил, что ты качаешь всю сборную под см или шт. затем я не говорил что собираюсь всю сборную закачать спецухой Д.
было голосование в стране, где и были определены предпочтения угандийцев - согласитесь тяжело качать сборную под Г, если большинство манагеров качает своих игроков под Км и Пк. это первая мысль.
мысль вторая, да у меня пока не супер команды, но в каждой я стараюсь раскачать нормального Д4, так как это дает свои плоды. заметьте все мои команды всегда в чемпе занимают места выше своей расчетки.
тяжело с телефона писать но все же ... до сих пор считаю, что в уганде надо развивать тот стиль сборной, который исповедует большинство манагеров, а это вовсе не Г, Шт или См. согласен с тем, что возможно см4 это неплохой эксперимент, но все же ... не панацея.

Я грил про Л. Остальные как хотите.

Vyurch, сдается мне ты был малость не в себе! Ну не видел я от тебя подобных постов.
А на счет сборной, есть манагеры Уганды, они и выберут себе достойного тренера.
Сразу хотелось бы сказать. Мое участие в выборах предполагает лишь мое участие как манагера, равного вам, а не президента.
Победить в выборах должен достойнейший.

Написал трактат - удалил на... Доказывать смысла не вижу. Пусть все будет, как будет. :sharik:

пс Всего человек 15 сборников уровня х-60 Л4 достаточно чтоб играть на финальных частях, выводы делайте сами.

Vyurch писал(а):Написал трактат - удалил на... Доказывать смысла не вижу. Пусть все будет, как будет.
пс Всего человек 15 сборников уровня х-60 Л4 достаточно чтоб играть на финальных частях, выводы делайте сами.

Во, а я только начал читать и бац - нету поста.