Еврокубки. Сезон 68
![Сообщение Сообщение](./styles/prosilver/imageset/icon_post_target.gif)
Сербия в еврокубках. Игры. Обсуждение. Обзоры матчей. Превью. Интервью тренеров и планы. Болеем за наших! ![]() Актуальный рейтинг Европы ![]() Лига Чемпионов ![]() Лига Европы |
Виртуальный футбольный менеджер онлайн - Форум Лиги
https://forum.virtualsoccer.info/
https://forum.virtualsoccer.info/viewtopic.php?f=34&t=143229
Сербия в еврокубках. Игры. Обсуждение. Обзоры матчей. Превью. Интервью тренеров и планы. Болеем за наших! ![]() Актуальный рейтинг Европы ![]() Лига Чемпионов ![]() Лига Европы |
Ну хз ... помню как в Ангилье поднимали рейтинг. Каждая команда была на голову слабее оппонентов, но все равно старались пройти хотя бы раунд, ведь од дает 2 дополнительных матча и деньги, а это развитие гораздо бОльшее, чем игра в чемпионате. Потому и не понимаю логики спускать мирокубки на тормозах. Это офигенное подспорье для развития, особенно растущих команд. |
согласен с тобой, но иногда подпитка в виде внимания федерации в этому турниру тоже необходима, чтобы выкладываться в них максимально мощно, а не просто хорошо, допустим. ( в отборочных раундах эта, казалось бы, небольшая разница в готовности может сыграть ключевую роль). Особенно (повторюсь) если речь о менеджере, не искушенном титулами |
Я сам не знаю, что писать о Еврокубках, кроме прохода в следующий раунд. В рейтинге не разбираюсь. Просил знающего, но он смог только пару раз высказаться. Как то так... |
Не нужно писать, кто сколько очков в рейтинг принес. Читателям, ИМХО, это не интересно. Важно поднять интерес к участию наших клубов в еврокубках, описывая результаты их матчей несколькыми словами. Може чуть больше, чем ты пишеш о сборных. Например. ФК Брсково (Мойковац, Черногория) - Спартак (Дебельяца, Сербия) 1:1 В группе Спартака перед 6 туром была интересная ситуация: наш Спартак, Боруссия и Ворскла набрали по 9 очков и гарантировали себе выход в стадию плей-офф. Но в каком турнире - все решалось в последнем туре. Спартаку волей жребия приходилось играть против аутсайдера группы, но на выезде. Соперник благодаря домашнему бонусу был немного сильнее. Это было прогнозируемо, а потому весь матч просидели в суперзащите. В середине второго тайма Спартак открыл счет в матче, но игроки Броско сумели счет сравнять и в итоге матч закончился в ничью. В паралельном матче тоже была зафиксирована ничья и благодаря лучшей разницы мячей Спартак занимает второе место в группе и отправляеться покорять Лигу Чемпионов. Как-то так ![]() |
не, я так не могу, никакой аналитики. Мне тяжело описывать то, что и так понятно. Если бы я описывал, то максимум было бы две строчки. Как то так: ФК Брсково (Мойковац, Черногория) - Спартак (Дебельяца, Сербия) 1:1 В группе Спартака перед 6 туром была интересная ситуация: наш Спартак, Боруссия и Ворскла набрали по 9 очков и гарантировали себе выход в стадию плей-офф. Но в каком турнире - все решалось в последнем туре. В параллельном матче тоже была зафиксирована ничья и благодаря лучшей разницы мячей Спартак занимает второе место в группе и отправляется покорять Лигу Чемпионов. Так же сомневаюсь, что большинству нравится читать "воду". |
Алексей, понимаешь, в этом и ошибка. Кому не нравится читать новости, те их не прочитают и в коротком и в длинном варианте. Но новости мы делаем не для тех, кому на них плевать, а для тех, кому они будут интересны. Именно поэтому нужно написать несколько строк о команде, чтобы это не выглядело как новость для галочки, а было похоже на содержательную новость о выступлении наших команд Добавлено спустя 5 минут: Вот так тебе и нужно было написать. Потому что почти никто за мирокуьками не следит, а ты в одной новости описал ситуацию перед последнем туром, также мог сказать, какой результат устраивал Спартак в последнем матче для выхода дальше и как эти результаты в итоге сложились. Это как раз очень интересно будет для тех, кто читает новости федерации. Таким образом, ты одной новостью: 1) описываешь выступление команды в группе и какой был расклад перед решающим матчем 2) подогрева ешь интерес менеджеров к этому турниру, давая им подробную информацию о выступлении наших команд 3) самим выступающий приятно видеть мини-обзоры своего выступления и видеть, что за них переживают, их выступление активно ведут, а матчи обозреваются Это ни в коем случае не вода. Это новости, такие, какими они и должны быть. Именно благодаря таким новостям у людей и появляется больше интереса к еврокубкам или выступлению сборных, когда подробно описывается их выступление и расклад сил перед решающими матчами. Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды: Я, например, не знал какой там был расклад именно после 5 тура у Спартака (после 3 смотрел только). Поэтому узнать, что у трех команд было 9 очков для меня было бы весьма ценной и интересной информацией |
Пока вижу такой шаблон по новостям: Новость 1: сообщение кто в какой турнир попал. Новость 2: кто достиг группы Новость 3: расклад за 2 тура до завершения группового этапа Новость 4: расклад за 1 тур до завершения группового этапа Новость 5: кто вышел из группы Новость 6 и т.д.: результат игры в плей-офф (здесь не знаю, что можно анализировать, всегда неожиданный результат, соперники все хитрые и не жалеют друг друга) |
немного красок ("воды") никогда не будут лишними. Вариант Садиста в разы интереснее читать, нежели получать информацию из пары сухих строчек (имхо) |
у меня не хватит фантазии. Я уже как-то говорил об этом ![]() |
в группе было 6 туров, тут фантазия даже не нужна. Просто по факту пишешь, первый круг команда провалила, набрав всего ?? очков, а во втором собралась и сыграла прекрасно, взяв 9 из 9. Смотришь, теряла ли очки команда в домашних матчах (что плохо в групповом этапе). Затем, сколько взяла в гостевых (любые очки на выезде - это хорошо). Смотришь какие матчи выигрывались/проигрывались за счет коллизий, затем как сыграла команда первый и второй круг. И все, собираешь факты, трансформируешь их в один текст и выкладываешь. Ничего фантазировать не надо, насобирал фактов и просто грамотно их изложил Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд: вот текст из моей новости. Фантазии и импровизации 0, я просто прошелся по фактам и изложил эти самые факты в новости так, чтобы было читабельно и максимально полезно |
так это о группе, а я о плей-офф |
по отдельным матчам тоже ничего сложного. Берешь игру, смотришь силу одной команды, силу второй (как и базовую, так и в самом), смотришь опт2 (чтобы понять, насколько команда мощно сыграла относительно своей базовой силы), смотришь на выигрыш/проигрыш коллизии, затем собираешь текст формата: Несмотря на то, что наша команда играла дома и имела бонус своего поля, соперник сыграл с большей итоговой силой. Это связано как с тем, что он изначально имеет более сильный состав (по s11 сравниваешь, если речь о мирокубках), + готовность игроков была фантастической (опт2=140%), за счет чего удалось отыграть дом.бонус и даже показать большую силу в матче, что и принесло выездную победу. В ответной игре шансов у нашей команды очень мало, так как необходимо теперь побеждать на выезде более сильного соперника. Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд: если был супер настрой в матче или коллизия, также берешь их и внедряешь в свой текст, если коллизия стала причиной поражения, то можно и весь текст написать про коллизию, вроде: силы команд были равны, поэтому решающее значение в матче имело решение по выбору стиля игры. К сожалению, стиль лучше выбрал соперник, сумев выиграть коллизию. В итоге именно прибавка от тактической победы позволила команде одержать победу в матче Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд: ну и так далее... берешь тактические факты из матча (стиль,настрой,тактику), берешь полоски силы (сила в начале матча, опт2), берешь базовую силу основного состава (для понимания, кто вообще фаворит в паре и кому приходится сложнее) и собираешь из фактов простенький текст |
да, в плей-офф, обычно, все выкладываются на полную. Сложно что-то выделить. Это не обзор к Д1 писать |
Из всего, что я перечислил, к слову готовность относится только показатель опт2. Ты так ответил, будто я тебе посоветовал не 5-6 моментов, о которых можно написать, а только опт2 ![]() Обе команды прекрасно готовы? Ну так у тебя остается еще куча факторов, которые ты можешь использовать в обзоре матча. |
Я думаю от количества новостей, качество игры наших команд в мирокубках не измениться ![]() Хоть ты оду напиши в новостях о матчах, но если ты слабый - а соперник сильный то всеравно проиграешь. А два Спартака остались в мирокубках потому что они сильнее остальных наших команд ![]() |