Неясность с накоплением гола

Akar писал(а):А что вы делаете на посту президента федерации? Нет, ну серьезно, я хотел вам красную карточку выдать за ваше сообщение (выдал только желтую), потому что у меня не было иных версий, кроме той, что вы прикалываетесь. А вы на самом деле не понимаете, что это не гол, а удар?

По моему мнению это означает "опасность удара", но народ почему-то упорно называет это "накоплением гола". Но тогда уже лучше "назреванием гола" назвать, если вспомнить комментаторское - "гол назревал".

Вы посмотрите на сообщения в ветке, большинство менеджеров понятия не имеют, что это за % такой, где его смотреть, как трактовать. Мое первое сообщение было основано на предшествующих версиях в теме. После замечания от meedel сразу стало понятнее. А на посту президента федерации я пишу новости, обновляю базу реальных игроков, сделки смотрю, не все всегда бывает удачно и в срок, ну как могу.

Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Тут есть https://vfliga.com/viewmatch.php?day=21 ... h_id=94310 но матч не конкурентный.

Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Ну нельзя все пытаться связать с реальностью. Это игра и есть свои нюансы.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

Akar писал(а):Что значит лишь бы написать? Тут подтверждённый факт, что некорректное отображение. До этой темы понятия не имел об этом показателе.
Если это вероятность гола при ударе, то другой вопрос. Но никто ясности по этим % не дал. И если это вероятность гола при том или ином ударе, то следовательно 30% это маловероятный гол, не случайный, конечно, но не такой явный момент

А что вы делаете на посту президента федерации? Нет, ну серьезно, я хотел вам красную карточку выдать за ваше сообщение (выдал только желтую), потому что у меня не было иных версий, кроме той, что вы прикалываетесь. А вы на самом деле не понимаете, что это не гол, а удар?

По моему мнению это означает "опасность удара", но народ почему-то упорно называет это "накоплением гола". Но тогда уже лучше "назреванием гола" назвать, если вспомнить комментаторское - "гол назревал".[/quote]
Ну немного с опасностью удара не вяжется. А вот в накопление укладывается.

weber писал(а):
Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.
Тут есть https://vfliga.com/viewmatch.php?day=21 ... h_id=94310 но матч не конкурентный.

https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=104451
тут аж два) но матч также не конкурентный

Менеджер

Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Попробую исправить эту несправедливость. Заодно посмотреть, насколько все плохо с голами в начале матча.

Akar писал(а):
Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.
Попробую исправить эту несправедливость. Заодно посмотреть, насколько все плохо с голами в начале матча.

Уточнение: речь идет про гол с первого удара в створ ворот.
В реальном футболе такие голы редко, но все же бывают.

Накопление гола ударами - это натягивание совы на глобус. С тем же успехом можно голы давать за то, в атаку команда играет или сидит в суперзащите. Играет в атаку, значит "гол назревает". Во всоле же команда может сидеть в суперзащите и нанести по воротам почти столько же ударов, сколько играющий в атаку соперник, что совершенно не логично. И вероятность гола у них получается близка, хотя в реальном футболе это будет совершенно не так.

Karwar писал(а):Тут на форуме уже верно замечали много раз:
В реальном футболе есть голы на первых минутах матча.
Во ВСОЛе таких голов нет и, как я понимаю, при существующем алгоритме гола их быть не может.
Хотелось бы услышать комментарий Акара на этот факт.

Отсюда же идет эта дурацкая мода посидеть в суперзащите полудублирующим составом 55 минут, а потом выпускать основу. Потому что пока там этот гол у соперника накопится, 55 минут как раз и пройдут, а каличный полудубль к этому времени 3-4 удара успеет нанести, соответственно дальше основа выйдет и доделает дело. Дизбаланс получается.

Tyler писал(а):Во всоле же команда может сидеть в суперзащите и нанести по воротам почти столько же ударов, сколько играющий в атаку соперник, что совершенно не логично. И вероятность гола у них получается близка, хотя в реальном футболе это будет совершенно не так.

Эта "нелогичность" из-за непонимания что при любой тактике команда как атакует, так и защищается.
В Правилах хорошо описано про 2.9. Тактика команд.
В заблуждение многих вводят сами названия тактик.
Более корректно было бы писать вместо тактики "все в атаку" название тактики "+2 Атака/-4 Защита".
Если бы название было именно такое, то возможно многие задумались: Стоит ли играть тактикой "все в атаку"?

Karwar писал(а):Эта "нелогичность" из-за непонимания что при любой тактике команда как атакует, так и защищается.
В Правилах хорошо описано про 2.9. Тактика команд.
В заблуждение многих вводят сами названия тактик.
Более корректно было бы писать вместо тактики "все в атаку" название тактики "+2 Атака/-4 Защита".
Если бы название было именно такое, то возможно многие задумались: Стоит ли играть тактикой "все в атаку"?

Не знал, что в правилах есть такие пояснения, спасибо. В то же время это никак не отменяет того, что из суперзащиты команды наносят слишком много ударов в сравнении с атакующими тактиками, что противоречит написанному в правилах.

И было бы неплохо в форме отправки состава заменить вот эту подсказку:

Скрытый текст

на эту (она гораздо более лаконичная и понятная):

Скрытый текст

Вот реально, как можно из текстового описания (текущей подсказки) понять, что по совокупности самые сильные тактики это защитная и суперзащитная??

Tyler писал(а):Не знал, что в правилах есть такие пояснения, спасибо. В то же время это никак не отменяет того, что из суперзащиты команды наносят слишком много ударов в сравнении с атакующими тактиками, что противоречит написанному в правилах.

Правила не отменяют, они объясняют почему команда может, играя тактикой "суперзащита", наносить больше ударов чем команда, которая играет тактикой "все в атаку".
И это при условии что силы команд примерно равны.

Tyler писал(а):как можно из текстового описания (текущей подсказки) понять, что по совокупности самые сильные тактики это защитная и суперзащитная??

Так Вы - судя по цитате выше - и картинку то неверно поняли, чего уж тут удивляться непониманию текстового описания.

Akar писал(а):По моему мнению это означает "опасность удара", но народ почему-то упорно называет это "накоплением гола". Но тогда уже лучше "назреванием гола" назвать, если вспомнить комментаторское - "гол назревал".

Потому что это работает по принципу "накопления гола"? :think:

Когда "не опасный удар" уменьшает вероятность забить следующим после него" опасным ударом", по другому это сложно воспринять :spanner:

Arne писал(а):
Akar писал(а):По моему мнению это означает "опасность удара", но народ почему-то упорно называет это "накоплением гола". Но тогда уже лучше "назреванием гола" назвать, если вспомнить комментаторское - "гол назревал".
Потому что это работает по принципу "накопления гола"?

Я всегда считал что это xG.
xG по-ВСОЛовски,разумеется.

Это как заглушка которой нет.
Это не "накопление гола", а вероятность забить, просто эта вероятность накапливается