Общалка

[A-Slane]

Приветствую тебя, человек. Ты попал в Австралийскую общалку. Не уходи просто так, оставь свой комментарий Традиции Австралии: Президент приветствует новичка Австралии личным сообщением Новички заходят в данную тему и пишут свое первое вступительное слово в качестве менеджера нашей федерации

[gibrid]

ну,слишком многие говорят о необходимости дёргать генератор,чтобы это не воспринимать в расчёт... другое дело,что конечно не факт,что это что то даст... да и не должно постоянно (всегда ) что то работать(срабатывать) опять таки вопрос,когда стоит это делать,если это всё таки имеет место работать(когда результат неустраивает-проигрываешь,или ничейка совсем уж слабый результат) и опять таки как это заложено (если заложено) в генераторе-может это не работает против гораздо более слабых команд(как, например,говорят,что генератор не любит уход в защиту при выигрышном счёте более сильных команд в играх против более слабых Добавлено спустя 17 минут 6 секунд: аfg101,самое прикольное,что и те про кого ты сказал и ты,одно и тоже -вы знатоки всола...те кричат,что работает,ты,что не работает но объединяет то вас больше,чем разнит-вы прекрасно знаете,что представляет из себя генератор всола Добавлено спустя 7 минут 28 секунд: и про *каждые 10 минут* -это скорее уже твои домыслы и отсебячина-по крайней мере,что читал я про это,там говорилось,что нужно дёргать генератор(и только при плохом ходе игры) и НЕ ЧАЩЕ,ЧЕМ ЧЕРЕЗ 10 МИНУТ,потому что меньшие интервалы и не будут успевать срабатывать,и просто не будут срабатывать(первые или вторые(??????))

[ratibor BMB]

не заметил я толк в дерганье генератора за время игры, если слабее и начинаю дергать ни черта из этого путного не выходило, если сильнее то дергать тоже как то не получалось или уже нефиг было дергать и так все хорошо или видимых стойких тенденций не проявлялось. но опять же это метод наблюдения тоесть народная примета из той области. когда очень много инструментов влияния на счект а дело мы имеем с программой то мне кажется логичным просто эффективность многих интструментов свести в 0 иначе алгоритмы матчей зашкалит на генерации. из этого следует что в правилах полно мусора которывй не работает или работает иногда и криво. ну а дальше снежок запустили с горы и у подножия горы имеем большой бум.

[gibrid]

не заметил я толк в дерганье генератора за время игры, если слабее и начинаю дергать ни черта из этого путного не выходило, если сильнее то дергать тоже как то не получалось или уже нефиг было дергать и так все хорошо или видимых стойких тенденций не проявлялось. но опять же это метод наблюдения тоесть народная примета из той области. когда очень много инструментов влияния на счект а дело мы имеем с программой то мне кажется логичным просто эффективность многих интструментов свести в 0 иначе алгоритмы матчей зашкалит на генерации. из этого следует что в правилах полно мусора которывй не работает или работает иногда и криво. ну а дальше снежок запустили с горы и у подножия горы имеем большой бум. мне в этом и видится логичность говорящих про смысл дёргания-если генератор по каким то своим расчётам решил,что по данным раскладкам составов(сила состава,оптимальности,растановки,сила отдельных игроков и линий) должна победить команда А над командой Б,почему бы и нет возможности повлиять на обработку данной программы тем же *зашкаливанием* за счёт пары-тройки смен в настройках тактики... по крайней мере,это выглядит более логично и аргументировано,чем *нет,этого не может быть потому что этого не может быть*

[afg101]

по крайней мере,это выглядит более логично и аргументировано,чем *нет,этого не может быть потому что этого не может быть* Нет, не логично и не аргументированно, т.к. это все догадки, не подтвержденные правилам/словами А&А/статистикой. А мой аргумент называется бритва Оккама.

[oOups]

Не нужно пытаться найти выигрышную тактику. Её нет! Есть рандом и есть факторы, на которые мы можем повлиять - корректная усталость на ключевые матчи, физическая форма на сезон / под соперников, стратегическое планирование этих резервов. Вот и занимайтесь вторым, а не танцами с бубнами!:)

[gibrid]

при чём тут слова АиА -их слова такой же *аргумент бритва ...* я уверен,что они сами в лучшем случае знают,что из себя представляет генератор всола процентов на 35-40,не более про мои *логично и аргументировано*-это то что какое либо действие в настройках на игру может каким либо образом с каким то процентом повлиять на исход генерации матча

[afg101]

... Вон, oOups озвучил абсолютно правильную мысль. Не нужно заморачиваться тактикой в ближайшие 10 сезонов, если у тебя команда Ефле. Поэтому усилия нужно направлять на то, чтобы такую команду построить, а не на дрочку генератора.

[ratibor BMB]

не заметил я толк в дерганье генератора за время игры, если слабее и начинаю дергать ни черта из этого путного не выходило, если сильнее то дергать тоже как то не получалось или уже нефиг было дергать и так все хорошо или видимых стойких тенденций не проявлялось. но опять же это метод наблюдения тоесть народная примета из той области. когда очень много инструментов влияния на счект а дело мы имеем с программой то мне кажется логичным просто эффективность многих интструментов свести в 0 иначе алгоритмы матчей зашкалит на генерации. из этого следует что в правилах полно мусора которывй не работает или работает иногда и криво. ну а дальше снежок запустили с горы и у подножия горы имеем большой бум. мне в этом и видится логичность говорящих про смысл дёргания-если генератор по каким то своим расчётам решил,что по данным раскладкам составов(сила состава,оптимальности,растановки,сила отдельных игроков и линий) должна победить команда А над командой Б,почему бы и нет возможности повлиять на обработку данной программы тем же *зашкаливанием* за счёт пары-тройки смен в настройках тактики... по крайней мере,это выглядит более логично и аргументировано,чем *нет,этого не может быть потому что этого не может быть* если бы можно было доказать что команда матч выиграла за счет передергивания тактики то можно было о чем то говорить, а так это лишь еще одна гипотеза на тему почему матч завершился с таким счетом.

[gibrid]

так тоже самое можно сказать и про голые полоски силы-очень часто результаты генераций идут в разрез с логикой *должен победить у кого выше или суммарная сила,или у кого более сильный форвард* так что и про *полоски силы* можно сказать,что это гипотеза(и просто смешны высказывания после игр типа победа при +600 в плюс один несправедлива-и должна была быть более убедительна... или ничья при +200 это *просто нечто*...) генератор-программа... причём, как минимум,достаточно кривенькая... это мягко говоря...(отличный пример последняя игра молодёжки... и дело то не с счёте... не всегда выигранная коллизия и +800 это победа... всякое бывает...но вот статистика ударов при правильной тактике и схеме игры 1-8 не идёт ни в какие ворота... и особенно соотношение жёлтых 1-4... без грубой... в том числе 1-2 после включения соперником грубой ) и конечно же куда уж большинству гипотез до прописной истины *что катеначчо -защитная тактика и больше чем на ничью с ней расчитывать нельзя* хотя,всё может быть ...генератор-программа с кучей заложенных в неё исходных-факторов-событий... зачастую пересекающихся и противоречащих друг другу...и сам программист,писавший всю эту *солянку* не сможет определить истинность повлеявшего на результат Добавлено спустя 11 минут 39 секунд: мне вот интересно,ведь эта программа как то пробовалась на свою состоятельность и правильность(насколько это возможно диагностировать) работы мне видится это в сравнении некоего количества повторений одинаково заданных параметров... например,10... только что считать логичным и правильным когда все 10 результатов различны????? когда все различны???? когда 7-8 из десяти имеют одинаковый исход(победа одного из,или ничья)??????? и так плюс и по каждому из параметров(опт2,опт3,зонно и по игроку правильно и не правильно и тд итд итд итд итд итд итд итд итд Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд: а на выходе всё просто и понятно-+185 и 21-101 против 29-80 это никак не поражение

[ratibor BMB]

.....все о чем писал поэт это бред.....ты уймись уймись тоска душу мне не рань если это присказка значит дело дрянь.....(с Высоцкий В.С.) Добавлено спустя 7 минут 28 секунд: про молодежку даже говорить не хочется воскресенье крутил вертел расклады а потом включили генератор и он как обычно выдал 1 удар в створ хорошо что этот 1 залетел. что с катей больше чем на ничью не наиграть это конечно улыбнуло)), у каждого свои заблуждения, но нам не легче от этого. стиль катя конечно тоже работает хз как и в защите и в нападении можно и 4 забить на нем, а можно и 1 не суметь при вроде как схожих матчах. что поделать играем мы в этот кривой не прогнозируемый менеджер.

[ElZabivallid]

Акар тестирует генератор - это известно точно. Но итогами тестов он делится крайне редко. Не стоит недооценивать законы случайных чисел, вероятности "плохих" исходов достаточно высоки, а во всоле матчи генерятся тысячами, то и дело попадаются весьма неестественные результаты. Для игроков генератор - черный ящик, Акар принципиально ничего не раскрывает, но алгоритм его работы можно отреверсить, но очень мешает, что Акар все время регулирует генератор, не говоря уже о большом числе входных параметров. Кстати, в прочих онлайн и офлайн футменеджерах (которые имеют достаточную сложность, конечно) генераторы ничуть не менее бредовые, хрени и там хватает.

[gibrid]

Акар тестирует генератор - это известно точно. Но итогами тестов он делится крайне редко. Не стоит недооценивать законы случайных чисел, вероятности "плохих" исходов достаточно высоки, а во всоле матчи генерятся тысячами, то и дело попадаются весьма неестественные результаты. Для игроков генератор - черный ящик, Акар принципиально ничего не раскрывает, но алгоритм его работы можно отреверсить, но очень мешает, что Акар все время регулирует генератор, не говоря уже о большом числе входных параметров. Кстати, в прочих онлайн и офлайн футменеджерах (которые имеют достаточную сложность, конечно) генераторы ничуть не менее бредовые, хрени и там хватает. полностью с последним соглашусь...параллельно начинал в трёх менеджерах... первый забросил почти сразу-слишком прост и скучен-однотипностью в развитии игроков-команд... во второй 2 года продержался... интересен по замыслу,но разбежка в силе клубов растёт в геоиетрической прогрессии... лично для меня всол из тех трёх наиболее интересен...при всех его ,в том числе,минусах положительных факторов больше

[A-Slane]

http://virtualsoccer.info/viewmatch.p ... _id=169509 у меня все... буду после первого гола ставить условие - суперзащита...

[Dimsl]

http://virtualsoccer.info/viewmatch.php?day=12921&match_id=169509 у меня все... буду после первого гола ставить условие - суперзащита... Вот чушь ,как???

[ElZabivallid]

http://virtualsoccer.info/viewmatch.php?day=12921&match_id=169509 у меня все... буду после первого гола ставить условие - суперзащита... Не помогает...