Психология, от нее многое зависит, психология победителей приходит через уверенность в себе и своем партнере, не подведет, сыграет как надо. Этого в Спартаке нет давно, в гостевых матчах каждый раз очень тяжело.
Как ни странно, но Спартак проиграл центр поля в опорной зоне и наличие 3х опорников этому способствовало, кучность создавала благоприятную ситуацию лишь для выносов, турки теряли мяч и Спартак им его легко отдавал. Тот же Дикань раз 20 выносил мяч от свое штрафной и 16 раз с этого начиналась новая атака турков. Сыграть через ближнего и через пас перейти на чужую половину не позволяла психология, неуверенность в себе и своем партнере. Этому способствовали и жесткие поражения в Питере и Грозном.
В первом тайме все было практически идеально, хотя настораживало, что один раз проведя блестящую контратаку дальше Спартак даже не пытался быстро переходить из обороны в атаку. Во втором тайме это приобрело размер игры в 10 человек у своей штрафной с выносами в центр поля. Фенер стал забрасывать мяч верхом, на первые роли вышли Топаз и Соу, выигравшие весь верх. Запомнился момент с ударом Топала рикошетом от Диканя в перекладину - центр поля перед штрафной просто пустовал и это при 3х опорных. Кучность в центре привела к тому, что трио опорников способно было только разрушать, как подстраиваться друг под друга когда 3 игрока располагаются рядом в радиусе 5 метров?
Оценивать в такой ситуации как сыграл Спартак можно только эпитетами из борьбы или прочих единоборств - дотерпели, доборолись, устояли, не сдались. А ведь уже давно Спартак должен играть с такими командами с позиции силы, но он способен это делать лишь дома как сугубо домашняя команда, не знаю кстати почему об этом не говорят, но в гостях Спартак уже очень давно против любого соперника уж слишком отличается от Спартака домашнего.
По персоналиям говорить особо нечего - боролись, кусались, дрались, но не играли в футбол. |
Добавлено: 26 окт 2005, 00:34
