Страница 3 из 3

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 21:11
Aquarius_69
Копченый писал(а):Качай снсчала 11 Л4, а потом разберешься
Вот тогда Оп2 будет совсем никакой :D 11Л4 он будет качать целую вечность, а пользы никакой, именно для роста команды, не будет! Лучше уж всем Ат вкачать, основа проведёт на несколько матчей больше.

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 21:19
Роналду7
Солнечный однозначно,даже если попросту посчитать % силы сколько получит от бритты или спартака игрок добавки в силе,так спартак больше наберет.

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 21:28
Aquarius_69
Роналду7 писал(а):Солнечный однозначно,даже если попросту посчитать % силы сколько получит от бритты или спартака игрок добавки в силе,так спартак больше наберет.
Откуда такие данные? :D

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 22:13
Polikrap
Роналду7 писал(а):Солнечный однозначно,даже если попросту посчитать % силы сколько получит от бритты или спартака игрок добавки в силе,так спартак больше наберет.
Матиматике в школе не учили? Садись, двойка!!! :hehehe:

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 09 сен 2009, 22:46
finist
1) если бы одна из двух троек стилевых спецух была сильней, качали бы явно её.
2) большинство тренеров с удовольствием променяли бы на Л4 любую "стилевая-4".
3) большинство стилевых спецух дают при разных стилях 10, 6, 4, 2, 2, 2 процента - итог в среднем 26/6=4.33%, а при распределении баллов считается, что игрок усиливался спецухой на 5% - соответственно, в среднем команда недополучает баллы (в то время как Л учитывается именно так, как она работает, а От/Оп/У/Шт вообще дают бонус, не замечаемый в строчке "сила состава", а потому помогают получать лишние баллы).
4) для слабой команды самое глупое, что может придумать тренер - это качать Д. Её на коллизии всё равно никто ловить не будет, а она нормой уж точно никого не поймает (ладно, не самое глупое - можно ещё обещаемый примерно так шестой год скаутцентр строить).

Кроме того,
4) после последних изменений правил и 11 Л4 натренировать не так уж просто, тем более после них ещё по 8 спецух каждому игроку основы.
5) ради интереса из своих 4 команд начал в меру возможностей одну затачивать под Км/Пк, другую Г/Пд, две оставляю пока нейтральными - после этого особой разницы между четырьмя пока не заметил, может ещё через 2-3 сезона...

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 21:13
Aquarius_69
Gandalf писал(а):1) если бы одна из двух троек стилевых спецух была сильней, качали бы явно её.
2) большинство тренеров с удовольствием променяли бы на Л4 любую "стилевая-4".
3) большинство стилевых спецух дают при разных стилях 10, 6, 4, 2, 2, 2 процента - итог в среднем 26/6=4.33%, а при распределении баллов считается, что игрок усиливался спецухой на 5% - соответственно, в среднем команда недополучает баллы (в то время как Л учитывается именно так, как она работает, а От/Оп/У/Шт вообще дают бонус, не замечаемый в строчке "сила состава", а потому помогают получать лишние баллы).
Л-ка пагубно влияет на Оп2, т.к. увеличивает Vs, по которой начисляются баллы! Особенно когда Л4 у молодых и на поле они не играют :) Я пришел к выводу, чтобы команда больше баллов набирала(следовательно, быстрее прогрессировала) при всех равных, не нужно начинать прокачку игроков с Л-ки(если только это не нужно сборной)!
Хорошо, если у лидера команды Л4 и в добавок хотябы Ат2, тогда польза от Л4 будет.
В Румынии стараюсь держать С11 на намного меньше Vs, команда растёт как на дрожжах :D

Re: Что сильнее солнечный или дождевой?

СообщениеДобавлено: 10 сен 2009, 21:50
Ty3uK

Самое правильное мнение ИМХО..