Стыки! Остановите это!!! (заглушка ответного матча)

[Ridik]

Матч, который будет приведён в примере (матч не моего клуба), ну вообще ни в какие рамки не помещается! Прошу менеджеров помочь донести до Администрации, что данный курс ошибочен, и вернуть всё как было Уже не первый сезон пытаюсь достучаться, что при стыковых матчах ошибочно учитывать результат первой игры, в настройке генератора на вторую. Это не честно, так как первая игра победителем выигрывается без помощи генератора, а во второй игре уже проигравшему помогает заглушка победителя, и заглушка тем сильнее, чем крупнее счет первого матча. В данном матче, который благо, что случился, вопросы отпадут даже у самых главных любителей обосновать любой счет. Даже новичку тут все понятно будет. О матче: 1. В первой игре победившая 6-0 команда сделала всё для такого счёта (Супер + коллизия)! Для маленьких команд, такого преимущества для такого счёта вполне достаточно, это могут подтвердить играющие в КЛК 2. Во второй игре, отыгрывающаяся команда со счёта 0-6 не выиграла коллизию и играла супером против супера (не так как первая игра, когда супер был один). И вот на помощь приходит введенная несколько сезонов назад заглушка. Внимание, вот МАТЧ!!! Где справедливость, когда сопернику, что бы отыграться не потребовалось все то, что было у первой команды, и все произошло без всякой коллизии и без игры супером против НЕ супера!!! Вот ещё матч, но там уже в гостях была выиграна коллизия, поэтому обошлось всё без пенальти. и после 6-1 0-7 МАТЧ!!! Не проходите мимо, и тогда возможно нас услышат, и вернётся так как было раньше, когда первый матч ни как не был завязан генератором на второй! Что может быть честнее и справедливее? Если сомневаетесь, и кто-то и в приведённом матче найдёт какие-то доводы, то вот пример ответной игры в ЛЧ с автосоставом! Вот МАТЧ!!! Скажете ерунда, всеравно прошёл. Но суть же не в том прошёл или нет, а в настройках генератора, и справедливости. Ну и значимость очков в федерацию ни кто не отменял. Уважаемая Администрация, услышьте пожалуйста менеджеров, верните всё на свои места, как было

[Sapient]

То есть правильно ли я понял администрацию проекта, что я обязательно проиграю во втором матче и нахватаю минусов, изза того что выиграл в первом матче? И плевать что по полоскам 57-43 в мою пользу? Проигрыш обеспечен? https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=351803 Нет, победа обеспечена, когда 57/43 в твою пользу и даже 51/49 VSOL очень простая игра - набрал полосочку на 1 больше и победа готова, так все и работает, да! А тут ужасающе странный матч, в котором произошел проигрыш в один мяч от команды с разницей в 4% по ходу матча, выигравшей коллизию вида защиты, включившей грубость под конец матча и "все в атаку". Надо больше таких ссылок, автору темы понравится для усиления провокации) Самому что ли кинуть, как я недавно проиграл более слабой команде Не более сильной, как в матче Урала, а более слабой! ЗагАвАр!

[Василиса]

Может вы не будете на личности переходить... А причем тут переход на личности? Вы видите, что я Вас каким-то образом оскорбила? Вы сами написали то, что написали. Но, лучше оцените себя в формате "перехода на личности": когда видно ваши "переходы" в ходе дискуссии в данной ветке, а также и то, что вы не хотите слушать другие мнения, которые тоже имеют место быть... 2. Я не архивариус и не статистик, а менеджер. Не нужны все эти статистические сборы (не нужен микроскоп, что бы увидеть порезанный палец). На основании игрового опыта высказал мнение в созданной теме, и предложил менеджерам обсудить. А что ж, тогда Вы как менеджер усердно ведете статистку своим трофеям, и постоянно других тыкаете носом в их отсутствие? Или это другое? 3. Извините, но не нуждаюсь в советах, как мне создавать тему, и какие вопросы выносить на обсуждение спрашивать у вас не намерен. Так а совета и нет. Любой на форуме может высказать своем мнение о прочитанном/данной теме. По теме: Всегда при приведении каких либо доводов используются цифры, чтобы было наглядно видно "проблему" генерации. Но сейчас, читая данную ветку есть только одни эмоции, причем в большинстве это "результат" игры Урала. ПЫ.СЫ: Урал проиграл (слил игру) по делу.

[Smoker]

Всем поддержателям данной логики происходящего желаю в мирокубках после победы 3-0 в гостях, дома получить 0-4 в щи сидя в сз весь матч с 4 голом минутке на 120 (ну шоб не успели ваши уз отыграться) + пара вынужденных замен/травм (демотивация же) Всем добра =)

[Ridik]

... Ваше понимание игры, и то, что вы пишите, что Урал слил по делу, отличается от подавляющего большинства тут высказавшихся! Наверное вам виднее, и вы больше в игре понимаете, чем они. Надеюсь ваши уникальные знания и понимание игры, в скором времени принесут плоды, и покажите нам всем как надо в эту игру играть.  Что касается трофеев Когда менеджер тут находится 20 лет, и при этом у него два трофея, это его дело, и никого не касается. Но если такой менеджер будет меня учить играть, извините, но буду у него спрашивать на основании чего вы думаете, что можете чему-то научить? Считаю, что если кого-то решил учить например грамматике, то самому надо знать хотя бы алфавит!

[Василиса]

Наверное вам виднее, и вы больше в игре понимаете с вашим опытом. Что и следовало доказать... Надеюсь ваши уникальные знания и понимание игры, в скором времени принесут плоды, и покажите нам всем как надо в эту игру играть. Ой, нет. Я выбрала завоевание реальных трофеев, а не виртуальных ...

[Deneb]

Вы не понимаете о чем пишите! На этом обсуждение можно сразу закрыть. Ведь данную тему понимает только один менеджер. А все остальные имеют право только соглашаться с ним. По теме: какой процент в стыковых матчах имеют матчи с "нелогичным результатом"? Если правильно посчитала, то всего переходных матчей 3120. Было приведено в пример 2 пары матчей с "нелогичным результатом". Процент посчитаете сами Хоть кто то из всех нашелся кто высказал правильную мысль. Делать выводы нужно из полной статистики всех переходных матчей и отдельно мирокубков. Получается даже если взять 1% таких случаев то это всего 31 матч из 3120 где были нелогичные камбэки. Если провести аналогию с реалом то и там такие случаи не редкость, например посмотреть результаты переходных матчей чемпионшипа. Да, там нет таких результатов по типу 6-1 и 7-0 но есть матчи где камбэки были на выезде причем с крупным счетом. Можно поискать еще такие матчи по сезонам ну и в других чемпионатах и там такая же картина, какой то % команд все же добивается камбэка. Сложно представить картину где камбэки невозможны и какой смысл тогда от игрового симулятора если результат матча за ранее предопределен? Всегда должен быть какой то шанс, какой то % и этот шанс дает сверхмотивация, но что бы она сработала должны быть выполнены какие то условия и в 1% матчей эти условия были выполнены. Думаю это имел в виду Акар. Это изюминка которая интригует и подогревает интерес аудитории. Сама тема и ее горячие обсуждения это доказывают

[Lord_Raistlin]

Я не понимаю, почему не разобраны худшие матчи из новостей. Паренек стратегически четко сидит в защите, другой паренек четко забивает ему из защиты спартаком, после чего добавляет еще четкие три. https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=351194 Второй матч https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=348967, 58 на 42, вратарь хозяев получше, против них весь матч играют СПАРТАКОМ ВСЕ В АТАКУ. ВЕСЬ МАТЧ. И вместо грубого сексуального взаимодействия, вроде известных 8-2, я почему-то вижу 2-3. Это немного напрягает, ведь ожидаемый мой результат отличается мячей на семь

[Tronik]

То есть правильно ли я понял администрацию проекта, что я обязательно проиграю во втором матче и нахватаю минусов, изза того что выиграл в первом матче? И плевать что по полоскам 57-43 в мою пользу? Проигрыш обеспечен? https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=351803 Нет, победа обеспечена, когда 57/43 в твою пользу и даже 51/49 VSOL очень простая игра - набрал полосочку на 1 больше и победа готова, так все и работает, да! А тут ужасающе странный матч, в котором произошел проигрыш в один мяч от команды с разницей в 4% по ходу матча, выигравшей коллизию вида защиты, включившей грубость под конец матча и "все в атаку". Надо больше таких ссылок, автору темы понравится для усиления провокации) Самому что ли кинуть, как я недавно проиграл более слабой команде Не более сильной, как в матче Урала, а более слабой! ЗагАвАр! Если такой грамотный, то что мне надо было сделать, чтобы выиграть в этом матче?

[Ridik]

... Можно узнать на основании чего считаете, что ваши доводы правильные, а ранее здесь отписавшихся, нет?

[Osiris]

(удалено модератором)

[Sapient]

То есть правильно ли я понял администрацию проекта, что я обязательно проиграю во втором матче и нахватаю минусов, изза того что выиграл в первом матче? И плевать что по полоскам 57-43 в мою пользу? Проигрыш обеспечен? https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=351803 Нет, победа обеспечена, когда 57/43 в твою пользу и даже 51/49 VSOL очень простая игра - набрал полосочку на 1 больше и победа готова, так все и работает, да! А тут ужасающе странный матч, в котором произошел проигрыш в один мяч от команды с разницей в 4% по ходу матча, выигравшей коллизию вида защиты, включившей грубость под конец матча и "все в атаку". Надо больше таких ссылок, автору темы понравится для усиления провокации) Самому что ли кинуть, как я недавно проиграл более слабой команде Не более сильной, как в матче Урала, а более слабой! ЗагАвАр! Если такой грамотный, то что мне надо было сделать, чтобы выиграть в этом матче? Проиграть 6:0 в первом! Ну ладно, 3:0 хотя бы. Так и делай в следующий раз, победа будет 146% в сумме. И всем адептами заглушек того же желаю) Всем добра. Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду: Я не понимаю, почему не разобраны худшие матчи из новостей. Паренек стратегически четко сидит в защите, другой паренек четко забивает ему из защиты спартаком, после чего добавляет еще четкие три. https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=351194 Второй матч https://virtualsoccer.info/viewmatch. ... _id=348967, 58 на 42, вратарь хозяев получше, против них весь матч играют СПАРТАКОМ ВСЕ В АТАКУ. ВЕСЬ МАТЧ. И вместо грубого сексуального взаимодействия, вроде известных 8-2, я почему-то вижу 2-3. Это немного напрягает, ведь ожидаемый мой результат отличается мячей на семь Вот это действительно странный матч. Но на уровне "не наш день, все случайности в одну сторону". Искренне сочувствую менеджеру проигравшей команды, это очень обидно и я бы на его месте тоже "облез". Хотя я понимаю, что и со мной такое с опытом обязательно случится. Из хорошего: он прошел в сумме и не потерял, а набрал баллы силы. В принципе это важней даже, чем просто победа без баллов. Бывает, статистически редко. Как и в реальном футболе, в котором непредсказуемые результаты ну очень не редко бывают. В том числе поэтому мы так любим футбол, потому что даже у гораздо более слабой команды бывают минуты славы, а лидер может споткнуться совершенно неожиданно.

[Osiris]

Пока получается, что в двухматчевых противостояниях: Ни в коем случае не суперить в первом матче; Молиться, чтобы домашний матч был вторым. Некомфортно, но играть можно. Жаль все дальше от футбола и реальности это все.

[Ridik]

Пока получается, что в двухматчевых противостояниях: Ни в коем случае не суперить в первом матче; Молиться, чтобы домашний матч был вторым. Некомфортно, но играть можно. Жаль все дальше от футбола и реальности это все. Я это писал давным давно в другой теме. Ведь тревогу забил гораздо раньше, чем создал эту тему

[_fox_]

Avers, а что мешает просто не ставить эти заглушки на спаренные матчи? или убрать эту связь с первым матчем? менеджер после проигрыша 0-2 в ответке и так постарается приложить максимум усилий для победы по сумме двух матчей!

[revolt001]

В настоящее время элементы динамической сложности повышают интерес к игре. любой игре. С точки зрения разработки это отличный инструмент, он не дает потерять интерес аутсайдеру противостояния. В играх переходных и плей-офф МК на мой взгляд есть только один параметр дисбланса с таким подходом - дом. бонус в дополнительное время, вот его бы я точно отменил