Ty3uK писал(а):Юфан писал(а):минусы за соотношение стоимости команд. Или я тут зря распинался. Видимо ты слышишь только что хочешь слышать. тут виной всему бардак в стоимости игроков. неправильная зависимость стоимости. Да и соотношение сил палка о двух концах. захочешь состав приблизить к силе соперника потеряешь в оптимальности. Да еще из-за затычек ее просто не сможешь отыграть
У тебя Мальмё самая дорогая команда страны.
Обгоняет по стоимости Гётеборг.
Но у того VS на 500 больше, и идет он на 1ом месте.
Возникает вопрос, почему 13ая по стоимости команда дивизиона "Ассюриска", идет на 2ой строчке, а Мальмё волочится там, где оно есть?
При этом даже не играя в еврокубках?
Далее, после реформы Мальмё потеряло всего 3 балла - одно в матче с той же самой Ассюриской, еще два упорно защищаясь против последней команды дивизиона, где победа досталась скорей случайно.
Почему не задать вопрос по другому - может быть это не "бардак в стоимости", а неправильное применение накопленного ресурса?
Если у тебя самый дорогой клуб Чемпионата - значит он как минимум должен играть в интеркубках.
Там клубы получают "недобранные" баллы.
Но нет, в последнее время интеркубковые игры все чаще просто "сливают".
Мол - шансов мало, чего я буду туда "вкладываться".
Дальше - на счету "болтается" стополтос.
(Понятно, что он за продажу двух дедушек)
Последняя покупка Мальмё - 50ый сезон.
150к - это четверть стоимости всей Ассюриски.
Понятно, что все всегда сложнее, и т.д.
Но в принципе, если Правила определяют систему - чем дороже, тем сильнее - значит надо как-то строить клуб рассчитывая на этот факт?