Вторая часть 3го дива не помешает. Объясню почему.
Немного истории: [В Бельгии в этом году открыли Д4....(скромно скажу что 80% команд и составы в них вбивал я). Основными доводами было, мол появятся новые толковые менеджеры и будет развитие юниоров. Но тот лимит который веделили на приглашенных менеджеров заполнили новичками, по хотению руковдства проекта. Но что-то все таки там развивается и немного, но пришли ЖЕЛАЮЩИЕ играть нвички и после выставления в свободные подсоединились опытные]
Я наблюдаю за этим и вот что заметил. Если долго не вводить новый див, а потом бах и ввести...то разрыв по силе между низшими из Д3 и преупевающими из Д4 катастрофичен. Счастливчик вышедший дивизионом выше рискует на 99% вылететь в следующем сезоне обратно, даже без переходных матчей. Образуется коллосальный разрыв. Так вот, ввод нового дивизиона должен соответствовать времени, т.е. раз в 2-3 сезона нужно вводить дивизион...естественно до момента ограничения со строны лиги))). Так можно поддержать интерес у новичков, да и новые опытные будут видеть, что впереди их ждет не опа, а вполне преодолимые соперники. По вопросам качества и количества. Оно рано или поздно в определнном процентном соотношении само начинает переходить из одного в другое. Пусть в новом диве будет 10...20...30% качества, но оно так или иначе поможет нашей федерации. Даже от балды приходящие юниоры и так же тупо выставленные на трансфер, или в целях развития (как у Champa) середняки выставленные туда же (т.е. не тупо выставленные, а с умыслом ) все таки будут давать толчок развитию. Это развитие будет происходить естественно, тупо по заложенному хаотичному процессу. А если появятся толковые манагеры, то развитие кое где будет носить и целенаправленный характер.
Кстати вопрос: за своими пенсионерами многие следят? Т.е. даже за теми которые были проданы в далекие времена и уже ушли на покой в другой команде. Проданные лиге. У меня когда была катострофа с именами, я так и делал. Может так еще наскребсти игроков??? ![:???:](./images/smilies/icon_confused.gif) |