Мария Стюарт писал(а):Да ладно вам, ну ошибся, видимо, скаут) чего к словам цепляетесь) а признать, что был не прав не может)). Но это может медленно привести к тому, что ко мнению скаутов станут прислушиваться еще меньше, и "махинаций" с трансферами, обменами и арендой станет больше. Уже сейчас, полагаю, если провести опрос среди бывших и действующих президентов на тему "Являются ли голоса скаутов, для вас авторитетными?", то результаты будут неоднозначны (хотя должны быть однозначными, разве нет?) ввиду дискредитирующих отказов Андрея от комментариев. На мой взгляд, это не очень хороший способ налаживания диалога с комьюнити (не со мной, не с троллями, а именно с игровым сообществом менеджеров-пользователей ВФЛ, одной из лучших футбольных игр рунета, которую мы все, и я в том числе, очень любим и ценим на самом деле). Сказано без сарказма
Скрытый текст A/|EWEHbKA писал(а):Dus писал(а):Точно так же, как и неадекватную большинством голосов могут пропустить, чему уже немало примеров.
А вот давай по подробнее, я не влазил тут в дискуссии, но по моему кто-то перегибает палочку. Показывай сделки этих "немалых" примеров, где неадекватное большинство? Хоть одну покажешь? Dim писал(а):Да, что-то упускаешь ))). По большому счету-то и оценивался уровень выгодности. Большую часть голосования сделка была выгодной в +100 очков с паритетом скаутских голосов (2 в одну сторону и 2 в другую). Потом покупатель пару раз сыграл автосоставом, после чего у одного из скаутов, как и у большинства президентов появился логичных вопрос "а нафига Володимиру Гармаш, если он даже составы не отправляет в новой команде, которую взял неделей ранее - глядишь и уйдет после совершения такой покупки". И потом уже что-либо доказать было невозможно. П.С. для избежания карточки. Мы тут не обсуждаем поведение скаутов ))). Просто сравниваем две сделки.
Нет, Дим. Вот тут не соглашусь. То твоей логике, что теперь всем автосоставщикам трансферы блокировать? Не должен быть тут такой критерий, при условии, что Гармаша купили по его реальной рыночной стоимости... такое ощущение, что Гармаша должны были продать в определенный клуб, но случайно не туда забрёл и сделку переиграли, утрирую конечно, но суть зерна тут кое-какая есть
A/|EWEHbKA писал(а):Dim писал(а):Я описал фактическую ситуацию - как было. Как должно быть - не знаю. Да и не очень-то мне это и интересно. )))
Ну это называется "как хочу - так и ворочу". Где система или хоть подобие критериев для оценки сделок? Нету её, это показано самими скаутами, чего об остальных говорить...
Я могу вновь ошибаться, но такой подход, кажется, всё-таки отдает запашком предвзятости. Субъективности, если попробовать подобрать слово более приятное для глазу и менее претендующее на "навязывание отрицательного отношения к модераторам и Лиге". |