Mikka писал(а):Вот хоть убейте меня - не пойму радости от одностилевой федерации кроме сборной. Ну вот даже взять коллизии - их не будет, это значит что более слабый соперник будет выигрывать реже у более сильного (только если домбонус поможет) А если так, то и баллов с игр набирать будет меньше, прирост их значительно поскуднеет. Интерес уменьшится, когда и так все ясно кто выиграет...
Так уж случилось, что я играю в федерации, где всего 38 команд и между ними фактически 50/50 солнце дождь - Сингапуре. Дает ли это какие-либо преимущества для игры отдельно взятых команд? Нет, не дает - коллизии в ответственный момент губительно сказываются на результатах и тех и других. Хорошо это для федерации - не уверен, точнее даже склоняюсь к отрицательному ответу: "нет, не хорошо". Потому что клубы-лидеры чемпионата (я сейчас про Д1), вместо того, чтобы спокойно готовиться к играм на международной арене, набирать там очки в рейтинг федерации и увеличивать тем самым количество участников в мирокубках (а также прокачивать в этих играх сборников, в том числе сингапурцев), должны оглядываться на чемпионат, меняя и подстраивая стиль игры в каждом матче под соперника, чтобы иметь возможность не проиграть матчпо воле случая - просто потому, что проиграл коллизию. Надеюсь, тут смог донести свою мысль - тяжко писать после работы. На сборной такое разделение тоже сказывается - потому что из сезона в сезон в каждой сборной одна-две позиции проваливаются по игрокам относительно общего стиля команды. В итоге солнечник играет в дождевой сборной, дождевой игрок - в солнечной. Кто-то скажет, да фигня, ничего страшного. Но ничего подобного! Это существенные штрафы по взаимопониманию между игроками и потеря очков для сборных, поэтому ничего хорошего в этом нет. Все равно это косвенно отражается на доходах клубов, которые могли бы получать копейку за участие своих игроков в матчах сборных, получать для этих игроков баллы, что неплохо ведь, правда? И ротация для сборной в виде бОльшего количества игроков, соответствующих общему стилю сборной/федерации, также для КЛУБОВ в итоге имеет пользу: игроки в равной степени имеют возможность попасть в сборную в зависимости от своей степени готовности к каждому конкретному матчу, а дальше опять - баллы и всолики в кассу клуба. Плохой пример я сейчас приведу, но он яркий. Англия - насколько процентов сейчас дождевая? Думаю, что минимум на 80. Федерация со 128 командами (из-за этого пример плох, да), которая может себе позволить за счет конкуренции внутри федерации, ВООБЩЕ не использовать в качестве сборников игроков-легионеров, не имеющих косвенного отношения к самой Англии. Круто? Круто. Хотя бы по причине того, что клубных доход внутри федерации имеет прирост за счет сборных. Да, кто-то скажет, что прибавка в бюджет клуба будет 1-6 млн и это копейки. Для команд-лидеров Д1 это, может быть, и действительно копейки, но не для команд Д3-Д4/КЛК, для которых эта сумма равна половине, а то и трети призовых за чемпионат.
Mikka писал(а):spyker писал(а):Давай так. Что лично тебя смущает в переходе на дождь в твоей команде? Потеря в силе? Ты ничего не потеряешь. Продал одних игроков -купил других. Нужно по времени полсезона максимум на это.
Да все!! В силе я потеряю однозначно, и во время перестройки и во время трансферных рынков, потому как продаешь дешевле, а покупаешь дороже если надо побыстрей, а по медленней это может затянутся на десяток сезонов. Так что рассказы про ничего не потеряешь - не соответствуют действительности Пол сезона на перестройку? Это вы у Шмартно спросите сколько сезонов нужно! Есть несколько вариантов перестройки команды: быстрый, с потерей стоимости и силы на 1-2 сезона (то, что я сделал с Фужинаром и Албирексом) и медленный - растянутый на 2-3 сезона без потери стоимости и с разносортицей игроков (тот, по которому идет Шмартно). Какой путь выбирать - каждый решает сам для себя, потому что у каждого пути есть свои плюсы и минусы: по первому твоя команда выпадает "из эфира" и борьбы за серьезные трофеи на несколько сезонов (это самый жирный минус), но гребет баллы молодым игрокам нового стиля лопатой, по второму - остается "в эфире", продолжая бороться за призовые места в чемпионате/кубке, сохраняя стоимость в единичках, но не добирая достаточно большое количество баллов с игры молодым игрокам. Нету ничего препятствующего сделать эту перестройку, кроме вашего желания. Здесь выбор именно за вами (я прошу прощения, если задел вас, обращаясь на "ты" - для меня общение в интернете все-таки проходит в "американском стиле", если это можно так назвать, то есть я уважительно отношусь ко всем собеседникам, но не переношу в общение нормы "офлайнового" общения, где уровень уважения к статуса собеседника определяется местоимениями "вы" или "ты" - в интернете все равны и имеют равную степень уважения к себе, поэтому ты. Если вам неприятно, без проблем - буду обращаться на "вы").
Mikka писал(а):У меня две основных команды, одна солнце вторая дождь, Это нацеленный выбор. Я слежу и сравниваю развитие и результаты обеих приблизительно равных команд. Это целенаправленный выбор взять солнце. И теперь вы мне говорите - все равно что там у тебя, у нас тут всеобщий заскок на дожде, поэтому выкинь свои года роста команды и будь дождем. Почему Марибор должен платить , а Олимпия нет ? потому что Марибор дождь, и не смотря на приход австрийца в этом сезоне, в следующем придет словенец- сборник и Марибор будет получать балы силы с игроков сборных и если займется юношей, то и премии, а вот в Олимпия, Нафта и прочие ничего не получат от вашей сборной . но скидываться Марибору на премию конечно же должны, а как же мы же одна федерация, поэтому им надо сдавать, а вот блага... да обойдется без благ... В общем полное сближение и взаимопомощь с пониманием... однобокое. У тебя все смешалось в доме Облонских в плане стиля команд В дождевой Словении - солнечная Нафта, в солнечном Того (залез я посмотрел по основному составу команд этой федерации) - дождевая Агуа То есть обе команды от игр сборных не получают ничего, как ты говоришь. Ок, пусть ты любишь оба стиля: "солнце" и "дождь" и любишь сравнивать их результаты - тут я спорить не буду, хотя сам категорически не могу играть солнцем - оно в моем исполнении выдает результаты (отрицательные в основном), которые я не могу с точки зрения правил сам для себя понять и мне это не нравится. Здесь спорить не буду - для каждого фломастеры на вкус и цвет разные. Но! Как правило все-таки менеджеры стараются команды развивать в мейнстриме федерации - дождь к дождю, солнце к солнцу. Ну это правильно, я даже не знаю, что тут можно привести контраргументарного, чтобы обосновать иную позицию. Здесь я разделяю твое возмущение урезанием спонсирования команды со стороны федерации, ок. Но в то же время я могу с ходу предложить вариант, который поможет Нафте все равно получать вознаграждение за дождевых игроков: приводи дождь из спортшколы/ изучай-прокачивай (опционально) и выставляй на трансфер. Будешь получать призовые за первый сезон (участие в программе развития) и деньги с трансфера - которые за ПРС-ных игроков очень хорошие. Все в плюсе? вроде бы да. |