Сборные Камеруна 35-й сезон 1)Национальная сборная тренер: Vlad Suvorov 2)Молодёжная сборная тренер: Павел Иванов 3) Юниорская сборная тренер: Владислав President |
Модератор: Модераторы форума
Сборные Камеруна 35-й сезон 1)Национальная сборная тренер: Vlad Suvorov 2)Молодёжная сборная тренер: Павел Иванов 3) Юниорская сборная тренер: Владислав President |
У молодежной сборной нет единого стиля. Там одинаково и мокрых и сухих. Если интересно то вот. 2 спартак. 3 бразильца. 3 кати 1 британь 1 бб 1 не изучен. Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой? По последнему пункту. Учите правила. Приходите. Поговорим. |
На всякий случай напомню, что взаимка между игроками в сборных возможна только +12,5%, если стили совпадают, или +5%, если не совпадают. Не существует штрафов за коллизионные стили. Нужно смотреть только спецухи. Добавлено спустя 2 минуты: Это же сути не изменит, я про более глубокое следствие - то, что в суперзащите бразильским стилем команда будет хуже играть, не значит, что следовало выбрать спартак - сила команды при ней будет еще меньше. |
Тебе говорят, что это белое. Ты говоришь черное. О чем можно с тобой разговаривать? Сказано же в ПРАВИЛАХ. Есть атакующие стили, а есть защитные. Больше в этом споре не участвую. |
Это не спор, а ликвидация безграмотности. Другие менеджеры ведь тоже читают. То, что стиль атакующий - не значит, что им не имеет смысла играть суперзащитой. Равно как и защитным стилем играть в атаке. Не говоря уже о том, что может быть необходимость изменить тактику. |
К ликвидации безграмотности чисто намекну, что Сьеве при всей равной физе - сильнейший штрафник сборной (там была 106, у Менголо 117, похоже, но в матче Сьеве сильнее за счёт двух стилевых) при любом стиле. Третий вратарь максимально слабый и есть подозрение, что должен был играть основной даже с физой 76, коль уж последнего не было. Вообще интересно, у сборной ажно 4 капитана. Кэпит, правда, третий вратарь, которому и так плохо, но у вас же есть полевой капитан. А ещё у меня сгорело в прошлом сезоне с того, что сделал ваш бывший тренер, но коль он поменялся - пишите письма, к диалогу открыт. |
Зачем вы тренера довели?! Теперь какой-то менеджер будет рулить! |
Отвечаешь за свои слова? Добавлено спустя 16 минут 4 секунды: А вообще критику надо адекватно принимать. И делать выводы. Раз уж так вышло, что я стал тренером, то готов выслушать Ваши пожелания. |
Вообще кожу надо потолще иметь. Но особо не воспринимай, мы за тебя болеем! И хотим, чтобы камерунские сборные проходили как можно дальше. |
Если все вместе возьмемся, то конечно получится сделать сильную, одностилевую сборную. |
Этого сейчас не будет, играем тем что есть. Если будет больше менеджеров работать, будут и одностилевые сборные. Необязательно для этого всю федерацию на одни рельсы переводить, пример Австралии показывает, что можно иметь два набора игроков под разные школы. |
Соглашусь. Тем более, что у каждого менеджера свои планы на развитие команды. Сегодня после генерации буду отправлять состав. Если у кого то есть предложения по игрокам, тактике и т.д. прошу в "общение". Обсудим. |
У меня главный вопрос - а чего на форум вынес это обсуждение? Ты же и так заместителем был. И состав наверное видел отправленный - мог бы обсудить с тренером заранее. Конечно, не исключено, что состав был отправлен в последний момент, но и тогда, мне кажется, заместителю более уместно обсуждать с тренером в личке сначала. Если тренер настаивает на своей правоте, не признает очевидных/неочевидных ошибок, то тогда призывать общественность к широкому обсуждению. С выбором вратаря тоже не очень понял - у него только Р4, что с выбором построения в линию - лучше поставить кипера с В4, что дало бы +32%. Выбор исполнителя штрафных я понял - РС у Менголо в матче выше, чем у Сьеве. А вот Угловые не понял - в составе был игрок с Уг4, но угловые исполнял другой, +40% это не шутки. По поводу коллизии - это всегда рискованно. Соперник мог и ТТ сыграть спокойно. По атакующим защитным стилям - это что же? В суперзащиту при бразили не уходить никогда? В правилах сказано "чуть хуже играют". Но там и так в защите дно было - вратарь слабый, латераль дождевой. Или надо было бежать вперед в надежде забить больше, чем пропустить? Но все в атаку дает сильный штраф защите, и мне кажется, что при все в атаку могли и проиграть, а не отыграться, поэтому, полагаю, больше атакующей мы в том матче не играли. И хорошо, что замена в оборону нашлась (хотя возможно стоило изначально сыграть в 4 защитника) Бразиль полагаю была выбрана, потому что максимальную прибавку давал именно этот стиль. Это тоже логично. Ставить спартак, чтобы сыграть в защите? Тогда сила состава была бы еще ниже. Пропустили бы не на 30 минуте, а на 50-ой и что делать тогда? Идти в атаку? Так стиль же защитный. Я тут поддерживаю ElZabivallid - не стоит преувеличивать слова из правил "чуть хуже" и "чуть лучше". Слабее были по игре, потому что много дождевиков в составе, против одностилевого соперника. В общем, вопросов много оставила игра. Но чего-то чудовищного, из-за чего покидать пост я не увидел. Ну ничего не поделаешь, зам, принимайся за работу. Смущает конечно, что твои претензии были по поводу коллизии, атакующего стиля и тактики на игру, а не по поводу вратаря, капитана и исполнителя угловых (то, на что я обратил внимание ) - возможно ты делаешь акцент не на тех вещах, но посмотрим. Может у тебя хорошо все получится. Отбор только начался - вся борьба впереди. Молодежке вполне по силам бороться за выход на ЧА. Ну и надеюсь твои слова, что критику надо адекватно воспринимать ты относишь и к себе. Потому что твои слова "в споре больше не участвую" говорят немного о другом. ElZabivallid тут с 2010 года, опыт накопил немалый и разговаривать в тоне "О чем можно с тобой разговаривать? Сказано же в ПРАВИЛАХ." по меньше мере невежливо, тем более, что ниже тебе объяснили свою позицию. Добавлено спустя 11 минут 10 секунд: Жесть, Hedin ещё и из команды ушел. Внезапно и очень жаль конечно. Теперь у нас уже две мирокубковые команды без менеджеров. Надо конечно быть менее чувствительным в этой игре. Чего мне только прочитать не пришлось по поводу моих дождевых инициатив... Но солнечную юниорскую программу взамен дождевой так никто и не предложил |
Я предлагаю обсудить последнюю игру последний раз. И забыть. К любой игре можно предъявить претензии. На тему какой стиль выбрать я писал выше. Повторюсь. 2 спартак. 3 бразильца. 3 кати 1 британь 1 бб 1 не изучен. Так теперь вопрос. Какой стиль напрашивается? Мокрый или сухой? По поводу критики. Критикуйте. Ругайте. Помогайте но лучше хвалите За дело конечно. По поводу атакующих и защитных стилей тоже можно рассуждать много. Так же как и о коллизиях. На мой взгляд коллизия сейчас самый сильный аргумент. Посмотрите матчи где выиграна коллизия. Одним словом время покажет. Играем дальше... |
Стили игроков особого значения не имеют, важны именно спецухи. Конечно, когда надо расставлять игроков по позициям, очень важно выставить рядом игроков одного стиля (в смысле связей на поле, а не по порядку в ростере). Но вообще нужно считать прибавки игроков от спецух, для этого надо знать их форму и усталость, а эта картина в целом известна по сути только менеджерам сборной. Как посчитать силу состава, если кто не в курсе, можно немного ознакомиться тут - viewtopic.php?f=94&t=193201. Только помните, что параметры во всоле могут меняться, и вовсе не всегда об этом менеджерам становится известно сразу. Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды: Для примера https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=479226 А вот примеры того, что коллизия вовсе не гарантирует победу даже в равных матчах, конкретно в товах - https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=482942 или https://www.virtualsoccer.ru/viewmatch. ... _id=286636 (и таких можно примеров еще много). В сборных пока некогда искать. |
Ребята, Я хренею в этом зоопарке. Вы во что играете? Вы не знаете основ игры? Особенно мне странно видеть это от тренера молодёжки. Вы, что не подозреваете о взаимке? Нахождение в составе игроков разных направлений стилей даёт минус! НИКОГДА, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ СТАВИТЬ "дождевика" среди "солнечных". Это даёт -2% своей силы каждому рядом и ещё куча минусов в общекомандной взаимке. Конкретно, в матче молодёжки, Гуиффе , просто своим нахождением в составе, принёс команде - 80 силы. И чем больше его сила, тем больше минус. НЕЛЬЗЯ делать сборную "сборной". Если ты играешь солнечным стилем - в составе не должно быть дождевиков, какими бы они не были сильными!!! Честно, я в шоке, что это для кого-то будет откровением. |